18-03-2010Decyzja Sądu Najwyższego: uchwały Rad Izb Notarialnych w Katowicach i Poznaniu - uchyloneDecyzja Sądu Najwyższego: uchwały Rad Izb Notarialnych w Katowicach i Poznaniu - uchylone

17 marca 2010 r. w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego odbyły się rozprawy w sprawie dwóch skarg Ministra Sprawiedliwości, który w ramach sprawowanego nadzoru nad samorządem notarialnym zaskarżył uchwały Rad Izb Notarialnych w Katowicach i w Poznaniu. W uchwałach tych Rady Izb Notarialnych m. in. uznały, że wpis na listę aplikantów stanowi „rejestrację przyszłego kandydata na aplikację notarialną” i nie wynika z niego uprawnienie do rozpoczęcia szkolenia oraz uzależniły rozpoczęcie aplikacji od znalezienia sobie przez aplikantów patrona – notariusza.

Sąd Najwyższy podzielił w całości argumenty, zawarte w skargach Ministra Sprawiedliwości: uznał, że podjęte uchwały są sprzeczne z prawem i uchylił je w zaskarżonym zakresie.

Po ogłoszeniu wyroków, w podanych ustnie zasadniczych powodach rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy wskazał, że zakwestionowane przez Ministra Sprawiedliwości uchwały wprowadzają nowe, nieznane przepisom powszechnie obowiązującego prawa, wymogi w zakresie wpisu na listę aplikantów notarialnych i zasad odbywania aplikacji. Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że rady izb notarialnych nie miały podstaw prawnych do nadawania uchwale o wpisie na listę aplikantów notarialnych skutków wyłącznie rejestracyjnych, bowiem naturalną konsekwencją wpisu na listę aplikantów jest rozpoczęcie przez aplikanta odbywania szkolenia. Sąd Najwyższy podkreślił, że jakkolwiek dostrzega problemy praktyczne w organizowaniu zajęć szkoleniowych dla dużej liczby aplikantów notarialnych, to ustawowym obowiązkiem samorządu zawodowego jest prowadzenie szkolenia dla osób, które uzyskały status aplikanta notarialnego. Sąd Najwyższy zauważył, że z przepisów powszechnie obowiązującego prawa nie wynika – nałożony zaskarżonymi uchwałami – obowiązek zapewnienia sobie przez aplikanta notarialnego patrona przed rozpoczęciem szkolenia i przypomniał w tym kontekście, że ustawowym obowiązkiem rad izb notarialnych jest organizacja i prowadzenie aplikacji, wskazując przy tym także na § 36 uchwały Krajowej Rady Notarialnej z dnia 12 grudnia 1997 r. Kodeks Etyki Zawodowej Notariusza, który stanowi, iż notariusz obowiązany jest umożliwić aplikantom udział w szkoleniach. Sąd Najwyższy podkreślił ponadto, że notariusz nie jest wyłącznie podmiotem gospodarczym: gdyby jego obowiązki sprowadzić wyłącznie do płaszczyzny działalności gospodarczej, wówczas nie byłoby uzasadnienia dla istnienia samorządu zawodowego, a obowiązki samorządu w zakresie organizacji aplikacji Sąd Najwyższy ocenił jako publicznoprawne.
Wyroki są prawomocne.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

12-03-2010Komunikat Prasowy

W nawiązaniu do artykułu pt. „Idzie cicha amnestia”, autorstwa red. Agaty Łukaszewicz, opublikowanego dzisiaj na łamach dziennika „Rzeczpospolita” uprzejmie informujemy, że posługiwanie się - przez autorkę publikacji - w tytule oraz w treści artykułu pojęciem „amnestia” jest oczywistym wprowadzaniem czytelników w błąd. Tezy zawarte w przytoczonym artykule są nieprawdziwe.


Odnosząc się do zagadnień poruszonych w artykule absolutnie należy wykluczyć utożsamianie czy też wiązanie regulacji zawartych w art. 110 kodeksu karnego wykonawczego (obowiązującego od dnia 6 grudnia 2009 r.) oraz wydanego na jego podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów z pojęciem amnestii pod jakąkolwiek postacią, tym bardziej „cichą” czy „ukrytą”.

Przede wszystkim wskazane regulacje prawne nie dają żadnych podstaw do złagodzenia czy też darowania orzeczonych kar pozbawienia wolności. Wszystkie wyroki, w których orzeczono karę pozbawienia wolności zostaną wykonane w wymiarze takim w jakim tę karę orzeczono. Brak jest podstaw do modyfikacji wymiaru orzeczonych kar pozbawienia wolności.

Całkowicie nieuzasadnionym jest dopatrywanie się podstaw prawnych takiego zabiegu w przytoczonych powyżej przepisach.

Wskazane regulacje prawne nie dają podstawy do zwolnienia kogokolwiek z jednostki penitencjarnej, nie regulują bowiem takiej sytuacji.

Nieuprawnionym jest ponadto wskazywanie w przytoczonym artykule jakoby osoby odbywające karę pozbawienia wolności w wymiarze do 3 lat pozbawienia wolności mogą „liczyć na przerwę w odbywaniu kary lub jej warunkowe zawieszenie wykonania”. Trudno jest nawet odnieść się do tej informacji albowiem nie istnieją przepisy prawa umożliwiające warunkowe zawieszenie wykonania kary lub przerwę w karze na podstawie stwierdzenia zjawiska przeludnienia w jednostkach penitencjarnych w skali kraju.
W lutym 2010 r. w związku z informacjami uzyskanymi od Dyrektora Generalnego Centralnego Zarządu Służby Więziennej Minister Sprawiedliwości zrealizował obowiązki wynikające z przytoczonego Rozporządzenia. W trybie par.2 pkt 3 przekazano stosowne informacje Ministrowi Spraw Wewnętrznych oraz Ministrowi Obrony Narodowej, a także prezesom sądów apelacyjnych i wojskowych sądów okręgowych, prokuratorom apelacyjnym i wojskowym prokuratorom okręgowym. Wskazane podmioty mają obowiązek podjęcia określonych prawem działań.
Ewentualne dalsze działania organizacyjne zostaną podjęte m.in. przez prezesów sądów.
Decyzje w przedmiocie ewentualnego odroczenia wykonania kary może podejmować tylko niezawisły sąd w toku postępowania wykonawczego. Taka decyzja nie oznacza, że kara nie będzie podlegała wykonaniu. Odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności dotyczy tylko kary, która nie jest wykonywana i stanowi wyjątek od zasady niezwłocznego jej wykonania, czyli niejako odsuwa w czasie wykonanie kary, która i tak będzie podlegała wykonaniu i to w orzeczonym wymiarze. Możliwość odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności z powodu przeludnienia była także przewidziana w przepisach obowiązujących przed 6 grudnia 2009 r., dlatego nie stanowi co do zasady novum legislacyjnego.
Minimalizacja opisywanego w artykule przeludnienia jednostek penitencjarnych pozostaje w szczególnym zainteresowaniu Ministerstwa Sprawiedliwości, które stale monitoruje ten problem.
Zarządzeniem z 6 listopada 2009 r. Minister Sprawiedliwości powołał Zespół do spraw opracowania zasad polityki karnej w związku z przeludnieniem jednostek penitencjarnych.
Przedmiot pracy Zespołu zgodnie z zarządzeniem stanowiły :
1) analiza stanu i tendencji w polityce karnej państwa w kontekście przeludnienia jednostek penitencjarnych, przy uwzględnieniu danych statystycznych,
2) wypracowanie zasad i form kreowania i koordynowania polityki karnej przez Ministerstwo Sprawiedliwości i Prokuraturę Krajową, prowadzącej do istotnego zmniejszenia przeludnienia jednostek penitencjarnych, przy uwzględnieniu wysokiej skuteczności walki z przestępczością i wysokiej efektywności wykonywania orzeczonych kar i środków karnych, z wykorzystaniem możliwych oddziaływań dla zapewnienia spójności w orzecznictwie, w szczególności z uwzględnieniem aktywnej polityki oskarżyciela publicznego.
Rekomendacje Zespołu pismem z dnia 12 stycznia 2010 r. zostały przedstawione Ministrowi Sprawiedliwości i są aktualnie przedmiotem analizy.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

03-03-2010Minister Sprawiedliwości na konferencji „Dziecko – świadek szczególnej troski”

- Jednym z priorytetów działań Ministerstwa Sprawiedliwości jest zapewnienie ochrony w postępowaniu karnym dzieciom – ofiarom i świadkom przestępstw, poprzez propagowanie i wprowadzanie w życie zasad przesłuchiwania dzieci w przyjaznych dla nich warunkach przez osoby z odpowiednimi kompetencjami – powiedział w trakcie dzisiejszej konferencji Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski. Spotkanie zainaugurowało trzeci etap kampanii „Dziecko – świadek szczególnej troski”.
- Ministerstwo Sprawiedliwości z przyjemnością podjęło się współpracy z Fundacją Dzieci Niczyje w ramach trzeciego etapu kampanii. To na Ministerstwie Sprawiedliwości spoczywa bowiem obowiązek rozpowszechniania wiedzy o prawach dzieci uczestniczących w procedurach prawnych wśród sędziów i prokuratorów – dodał Minister.
W trakcie spotkania, w którym poza Ministrem Sprawiedliwości udział wzięli także m.in. Rzecznik Praw Dziecka – Marek Michalak, a także przedstawiciele Fundacji Dzieci Niczyje, Minister Krzysztof Kwiatkowski wręczył kolejne certyfikaty przyjaznych pokoi przesłuchań. Pokoje te zapewniają dziecku właściwe warunki przesłuchania jak również prawidłowe, zgodne z przepisami Kodeksu postępowania karnego zabezpieczenie materiału dowodowego w postaci nagrania z przesłuchania.
W 2004 r. Fundacja Dzieci Niczyje we współpracy z Ministerstwem Sprawiedliwości zainicjowała pierwszy etap kampanii pod hasłem „Wysoki Sądzie, boję się”, której głównym celem było zwrócenie uwagi profesjonalistów na szczególną rolę małego świadka.
W 2007 r. kampania pod hasłem „Wysoki Sądzie, mam prawo się nie bać” poza kontynuacją osiągnięć pierwszej edycji, skupiła się na propagowaniu idei przyjaznych pokoi przesłuchań dzieci oraz na wszechstronnym przygotowaniu dziecka do wystąpienia w roli świadka. W wyniku zawiązanej współpracy Fundacja Dzieci Niczyje wraz z Ministerstwem Sprawiedliwości uruchomiły procedurę certyfikowania Pokoi Przesłuchań Dzieci, a także propaguje i dystrybuuje wydane w ramach kampanii publikacje – broszurę „Będę świadkiem w sądzie” oraz „Jak przesłuchiwać dziecko”. Broszura „Będę świadkiem w sądzie” została wydana i opublikowana w ramach realizowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości projektu „Ułatwienie dostępu do wymiaru sprawiedliwości” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego. Inną formą stałych aktywności podejmowanych od czasu prowadzonych kampanii są szkolenia dla profesjonalistów, obejmujące profesjonalizację metod przesłuchania.
Tegoroczna - trzecia edycja kampanii realizowana jest pod hasłem „Będę przesłuchany”, podkreślając tym samym znaczenie sposobu i warunków prowadzenia czynności procesowej z udziałem małego świadka dla uzyskania wiarygodnego materiału dowodowego. Kampania została przewidziana jako interaktywne przedsięwzięcie ogólnopolskie, realizowane we współpracy z Koalicją na rzecz Przyjaznego Przesłuchiwania Dzieci, a obok działań promocyjno-informacyjnych planowane są również działania edukacyjne, które obejmować będą zarówno dystrybucję wydawnictw i przekazów kampanii, jak również szkolenia. Czas trwania kampanii przewidziany jest na okres marzec– grudzień 2010 r.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

02-03-2010„Dziecko – świadek szczególnej troski” – konferencja otwierająca III etap kampanii

Jutro (środa, 3 marca 2010 r.) w siedzibie Ministerstwa Sprawiedliwości (Al. Ujazdowskie 11, s. 501) odbędzie się konferencja otwierająca III etap kampanii „Dziecko – świadek szczególnej troski”.
Celem kampanii jest rozpowszechnianie wiedzy o prawach dzieci uczestniczących w procedurach prawnych wśród profesjonalistów uczestniczących w tych procedurach (sędziowie, biegli sądowi, prokuratorzy, funkcjonariusze policji i in.), a także samych dzieci i ich rodziców/opiekunów.
W konferencji, którą otworzy Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski, wezmą także udział członkowie Koalicji na rzecz Przyjaznego Przesłuchiwania Dzieci.
W trakcie spotkania Minister Sprawiedliwości wręczy kolejne certyfikaty przyjaznych pokoi przesłuchań.
W 2004 r. Fundacja Dzieci Niczyje we współpracy z Ministerstwem Sprawiedliwości zainicjowała pierwszy etap kampanii pod hasłem „Wysoki Sądzie, boję się”, której głównym celem było zwrócenie uwagi profesjonalistów na szczególną rolę małego świadka.
W 2007 r. kampania pod hasłem „Wysoki Sądzie, mam prawo się nie bać” poza kontynuacją osiągnięć pierwszej edycji, skupiła się na propagowaniu idei przyjaznych pokoi przesłuchań dzieci oraz na wszechstronnym przygotowaniu dziecka do wystąpienia w roli świadka. W wyniku zawiązanej współpracy Fundacja Dzieci Niczyje wraz z Ministerstwem Sprawiedliwości uruchomiły procedurę certyfikowania Pokoi Przesłuchań Dzieci, a także propaguje i dystrybuuje wydane w ramach kampanii publikacje – broszurę „Będę świadkiem w sądzie” oraz „Jak przesłuchiwać dziecko”. Broszura „Będę świadkiem w sądzie” została wydana i opublikowana w ramach realizowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości projektu „Ułatwienie dostępu do wymiaru sprawiedliwości” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego. Inną formą stałych aktywności podejmowanych od czasu prowadzonych kampanii są szkolenia dla profesjonalistów, obejmujące profesjonalizację metod przesłuchania.
Tegoroczna - trzecia edycja kampanii realizowana jest pod hasłem „Będę przesłuchany”, podkreślając tym samym znaczenie sposobu i warunków prowadzenia czynności procesowej z udziałem małego świadka dla uzyskania wiarygodnego materiału dowodowego. Kampania została przewidziana jako interaktywne przedsięwzięcie ogólnopolskie, realizowane we współpracy z Koalicją na rzecz Przyjaznego Przesłuchiwania Dzieci, a obok działań promocyjno-informacyjnych planowane są również działania edukacyjne, które obejmować będą zarówno dystrybucję wydawnictw i przekazów kampanii, jak również szkolenia. Czas trwania kampanii przewidziany jest na okres marzec– grudzień 2010 r.

Zobacz program konferencji

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

01-03-2010„Wzmacnianie systemu pomocy dla osób pokrzywdzonych przestępstwem” – konferencja podsumowująca Tydzień Pomocy Ofiarom Przestępstw

- Dla mnie jako Ministra Sprawiedliwości działania podejmowane na rzecz pokrzywdzonych przestępstwem traktowane są w sposób priorytetowy i ze szczególną uwagą – powiedział w trakcie dzisiejszej konferencji Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski. - Wyrazem tego – w sensie organizacyjnym – jest chociażby powołanie Departamentu Praw Człowieka, w którym działania podejmowane na rzecz pokrzywdzonych przestępstwem znalazły swoje należyte miejsce – dodał.
W trakcie spotkania, w którym udział wzięli także m.in. dr Janusz Kochanowski – Rzecznik Praw Obywatelskich, Agnieszka Paterek z Biura Rzecznika Praw Dziecka, mec. Maciej Bobrowicz – Prezes Krajowej Izby Radców Prawnych, mec. Dariusz Wojnar – członek Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, Jacek Zalewski – Dyrektor Departamentu Analiz i Nadzoru w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz przedstawiciele Komendy Głównej Policji podsumowano Tydzień Pomocy Ofiarom Przestępstw (22-28 lutego 2010 r.).
- Z dużą satysfakcją pragnę odnotować, że w tym roku w obchody Tygodnia Pomocy Ofiarom Przestępstw włączyła się duża liczba podmiotów sektora pozarządowego, co szczególnie cieszy w kontekście budowy systemowych rozwiązań na rzecz pokrzywdzonych przestępstwem oraz rozwoju Sieci Pomocy Ofiarom Przestępstw – powiedział Minister.
W trakcie spotkania Minister Krzysztof Kwiatkowski przedstawił także działania jakie w ostatnim czasie zostały podjęte przez Ministerstwo Sprawiedliwości na rzecz osób pokrzywdzonych przestępstwem. Działania zarówno o charakterze organizacyjnym, jak i legislacyjnym.
- Wśród zainicjowanych przez nas działań legislacyjnych są m.in. projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, Kodeks karny wykonawczy oraz ustawy Prawo ochrony środowiska w zakresie utworzenia Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, projekt ustawy w zakresie zabezpieczenia z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, czy też projekt ustawy wzmacniający pozycję ofiary przestępstwa przemocy domowej na etapie wykonania orzeczenia, pozwalający uruchamiać natychmiastowe działania organów wobec sprawców przemocy w rodzinie, a pokrzywdzonym dający poczucie bezpieczeństwa oraz wzmacniający ich rzeczywistą ochronę – dodał Minister Krzysztof Kwiatkowski.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

28-02-2010Trwa Tydzień Pomocy Ofiarom Przestępstw (22-28 lutego 2010 r.)

Idea obchodów „Tygodnia Pomocy Ofiarom Przestępstw” powstała w Ministerstwie Sprawiedliwości w 2000 r. Ma ona na celu zwrócenie szczególnej uwagi na potrzeby i prawa osób pokrzywdzonych przestępstwem. Idea ta związana jest z Międzynarodowym Dniem Ofiar Przestępstw obchodzonym w dniu 22 lutego. W Polsce ten dzień jest również ustanowiony Dniem Ofiar Przestępstw na mocy ustawy z dnia 12 lutego 2003 r. o ustanowieniu 22 lutego Dniem Ofiar Przestępstw (Dz.U. nr 59 poz. 517).
Podobnie jak w latach ubiegłych, w jednostkach organizacyjnych resortu sprawiedliwości obchody Tygodnia Pomocy Ofiarom Przestępstw polegać będą na zorganizowaniu akcji informacyjnych dla osób pokrzywdzonych przestępstwem. Ministerstwo Sprawiedliwości zwróciło się do sądów i prokuratur z propozycją, aby zrezygnować z dyżurów pełnionych przez pracowników w/w instytucji na rzecz dyżurów pełnionych przez przedstawicieli organizacji pozarządowych, aby mogli zaprezentować swoją działalność. W sądach i prokuraturach pokrzywdzeni będą mogli otrzymać nie tylko foldery podmiotów działających na rzecz pokrzywdzonych, które włączyły się do tegorocznej akcji, zawierające informacje na temat rodzaju ich działalności, miejsca dyżurów całorocznych oraz dane kontaktowe, ale także będą pełnione dyżury przez prawników i psychologów.
W niektórych sądach rejonowych, z powodu niewielkiej liczby podmiotów sektora pozarządowego działających na terenie ich właściwości, do akcji zostaną włączone organizacje samorządowe zajmujące się pomocą pokrzywdzonym, jak również sędziowie, asesorzy sądowi, kuratorzy oraz asystenci sędziów.

W obchody „Tygodnia Pomocy Ofiarom Przestępstw” włączyły się jednostki podległe Ministrowi Zdrowia, a mianowicie Państwowa Agencja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, Krajowe Centrum ds. AIDS, Krajowe Biuro ds. Przeciwdziałania Narkomanii i Biuro Rzecznika Praw Pacjenta.

Państwowa Agencja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych zamieściła na stronach internetowych: www.parpa.pl i www.niebieskalinia.info informację o „Tygodniu Pomocy Ofiarom Przestępstw”, przekaże tą informację do sieci swoich współpracowników, a także rozda materiały edukacyjne nt. przeciwdziałania przemocy w rodzinie instytucjom
i organizacjom pozarządowym.

Krajowe Centrum ds. AIDS umieściło na swojej stronie internetowej www.aids.gov.pl informację o „Tygodniu Pomocy Ofiarom Przestępstw”, udostępniło także adres e-mail: aids@aids.gov.pl, na który można przesłać pytania do prawnika dotyczące aspektów prawnych HIV/AIDS i przemocy oraz przekaże ulotki informacyjne dotyczące profilaktyki HIV/AIDS.

Krajowe Biuro ds. Przeciwdziałania Narkomanii umieściło informację o „Tygodniu Pomocy Ofiarom Przestępstw” oraz działającej Sieci Ośrodków Pomocy dla Osób Pokrzywdzonych Przestępstwem na swojej stronie internetowej www.narkomania.gov.pl oraz stronie poradni internetowej www.narkomania.org.

Biuro Rzecznika Praw Pacjenta informuje, że funkcjonuje bezpłatna, ogólnopolska infolinia 800 190 590 czynna od poniedziałku do piątku w godzinach od 9.00 do 21.00, na którą mogą zgłaszać się osoby, które uznają, że ich prawa jako pacjentów zostały naruszone.

Aktywnie w akcję „Tygodnia Pomocy Ofiarom Przestępstw” włączyła się także Naczelna Rada Adwokacka oraz Okręgowe Rady Adwokackie. W tym roku adwokaci i aplikanci adwokaccy będą udzielać porad prawnych: w pokojach adwokackich w sądach, w kancelariach adwokackich oraz w innych wyznaczonych miejscach, np.: w niektórych siedzibach Okręgowych Rad Adwokackich.

Celem ułatwienia rozpowszechniania informacji na temat tegorocznej akcji Ministerstwo Sprawiedliwości przekazało do sądów i prokuratur plakaty okolicznościowe. Informacje o dyżurach będą zamieszczone w mediach lokalnych i ogólnokrajowych. Odpowiednie komunikaty ukażą się w siedzibach sądów, prokuratur, niektórych organizacji pozarządowych, Urzędów Miast i Gmin, Starostwach Powiatowych, Komendach Miejskich i Powiatowych Policji oraz na stronach internetowych sądów i prokuratur.

Wydział Informacji

Ministerstwo Sprawiedliwości

26-02-2010„Wzmacnianie systemu pomocy dla osób pokrzywdzonych przestępstwem w Polsce” - Konferencja z okazji Międzynarodowego Dnia Ofiar Przestępstw

W najbliższy poniedziałek (1 marca 2010 r.) w Pałacu Staszica przy ul. Nowy Świat 72 w Warszawie. odbędzie się Konferencja z okazji Międzynarodowego Dnia Ofiar Przestępstw.
Organizowana kolejny raz Konferencja wpisała się już w tradycję obchodów Międzynarodowego Dnia Ofiar Przestępstw. Zasadniczym celem tej inicjatywy jest zwrócenie szczególnej uwagi na potrzeby i prawa osób pokrzywdzonych przestępstwem.

Konferencja będzie przebiegać pod hasłem „Wzmacnianie systemu pomocy dla osób pokrzywdzonych przestępstwem w Polsce”. Głównym przedmiotem konferencji będzie przedstawienie propozycji rozwiązań dotyczących wzmocnienia systemu pomocy pokrzywdzonym, a także podsumowanie przebiegu „Tygodnia Pomocy Ofiarom Przestępstw”. Przedstawione zostaną także działania na rzecz pokrzywdzonych przestępstwem w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki oraz projektu „Sieć Pomocy Ofiarom Przestępstw”.
W konferencji udział zapowiedzieli: Krzysztof Kwiatkowski – Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny, dr Janusz Kochanowski – Rzecznik Praw Obywatelskich, Marek Michalak – Rzecznik Praw Dziecka, Marek Haber - Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia, adw. Dariusz Wojnar – Członek Prezydium NRA, mec. Maciej Bobrowicz – Prezes Krajowej Izby Radców Prawnych, Jacek Zalewski – Dyrektor Departamentu Analiz i Nadzoru MSWiA.

Zobacz program konferencji

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

23-02-2010Nagrywanie rozpraw: Rada Ministrów przyjęła nowelizację Kodeksu Postępowania Cywilnego

Usprawnienie postępowania sądowego – to główny cel przyjętej dzisiaj przez Radę Ministrów nowelizacji Kodeksu Postępowania Cywilnego. Zaproponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmiany przewidują wprowadzenie tzw. protokołu elektronicznego, czyli nagrywanie rozpraw.

- Chcemy unowocześnić procedury sądowe poprzez umożliwienie wykorzystania nowoczesnych rozwiązań technologicznych w postępowaniu przed sądami – mówi o przygotowanych zmianach Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski. – Mamy nadzieję, że nasze propozycje przyczynią się do poprawy jakości postępowania, ale i jego skrócenia. To rozwiązanie bowiem oznacza koniec żmudnego i spowalniającego posiedzenia sądu pisania protokołów – dodaje Minister.

Właściwe utrwalenie czynności procesowej jest niezbędne do jej należytego udokumentowania w aktach sprawy oraz do oceny prawidłowości przeprowadzonego postępowania, zwłaszcza w ramach postępowania odwoławczego lub wywołanego wskutek wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Zastąpienie tradycyjnej formy utrwalania czynności procesowych poprzez wykorzystanie nowoczesnych rozwiązań technologicznych jest na obecnym poziomie rozwoju technologicznego i społecznego nie tylko możliwe, ale przede wszystkim niezbędne
Technologie cyfrowe rejestrujące dźwięk lub dźwięk i obraz pozwalają na utrwalenie własnych sformułowań uczestników postępowania, niewystylizowanych przez inną osobą bez zniekształcania wypowiedzi. Zapis audio-video daje lepsze podstawy do oceny materiału dowodowego i kontroli instancyjnej niż tradycyjny protokół. Wiarygodność protokołu elektronicznego pozwala na uproszczenie zasad pisemnego utrwalania tych czynności sądowych, z których sporządzany jest zapis audio lub audio-video. W takiej sytuacji protokół pisemny powinien ograniczać się do wskazania gdzie i kiedy czynność miała miejsce i kto w niej uczestniczył oraz niektórych oświadczeń procesowych stron i rozstrzygnięć sądu.
Zaproponowane w projekcie ustawy rozwiązania uwzględniają wnioski wynikające z projektu badawczego pod nazwą „Elektroniczny Sąd: administracja sądowa w oparciu o technologie informatyczne" (e-Court), w którym Ministerstwo Sprawiedliwości uczestniczyło między innymi z Ministerstwem Sprawiedliwości Włoch, Uniwersytetem w Amsterdamie i Uniwersytetem Paul'a Sabatier w Tuluzie. Głównym celem projektu było stworzenie instrumentów służących harmonizacji systemów informatycznych używanych w krajach członkowskich Unii Europejskiej, dla umożliwienia automatycznej wymiany danych między tymi systemami, a także umożliwieniu obywatelom Unii dostępu do publicznej informacji sądowej poprzez portal internetowy. Rozwiązania, których prototyp powstał w ramach projektu, dotyczyły gromadzenia i archiwizacji multimedialnego zapisu czynności sądowych oraz przeszukiwania zgromadzonych danych przez uprawnione podmioty, przy użyciu języków używanych w poszczególnych krajach.
Prototyp systemu e-Court był wdrożony i testowany w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Eksperyment obejmował rejestrację przebiegu rozprawy, sporządzanie adnotacji, a także transkrypcji. Projekt e-Court w zakresie multimedialnego zapisu przebiegu rozprawy polegał na nagraniu zapisu multimedialnego autentycznych rozpraw sądowych, transkrypcji, czyli sporządzeniu na tej podstawie zapisu tekstowego, a następnie synchronizacji tekstu z obrazem i dźwiękiem.
Wyniki projektu e-Court wskazują, że rozprawa prowadzona przy użyciu zapisu audio-video trwa około 1/3 krócej niż taka sama rozprawa protokołowana tradycyjnie przez dobrze wyszkolonych protokolantów, sprawnie posługujących się metodą pisania bezwzrokowego przy użyciu klawiatury komputerowej. Natomiast sporządzenie transkrypcji 1 godziny zapisu audio-video czynności sądowej zajmuje protokolantowi średnio 4 godziny. Stąd upowszechnienie zapisu audio-video, obok należytego udokumentowania przebiegu rozprawy, przyspieszy procedowanie na rozprawach, pozwoli na lepsze wykorzystanie istniejących sal rozpraw bez potrzeby zwiększania ich ilości, zwiększy czas, który sędziowie mogą poświęcić na nie mniej istotne niż rozprawa czynności związane z rozpoznawanymi sprawami.

- Wprowadzenie elektronicznego protokołu to część swoistej informatycznej rewolucji, którą konsekwentnie wprowadzamy do wymiaru sprawiedliwości – mówi Minister Krzysztof Kwiatkowski. – Z dużym powodzeniem działa już e-sąd. W 2010 r. notariusze i komornicy uzyskają dostęp online do ksiąg wieczystych. W kolejnych latach dostęp ten będą mieli wszyscy obywatele. W najbliższym czasie planujemy także wprowadzenie rozwiązań najpierw prawnych, a później informatycznych, po to by w 24 godziny móc zarejestrować spółkę – dodaje.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

23-02-2010SPOTKANIA EDUKACYJNE DOTYCZĄCE FUNKCJONOWANIA WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI

Ministerstwo Sprawiedliwości zakończyło właśnie ogólnopolską rekrutację na spotkania edukacyjne dla młodzieży szkół średnich i studentów. Do udziału w projekcie zostało zaproszonych 80 szkół średnich oraz 39 wyższych uczelni z terenu całej Polski. Obecnie trwa podpisywanie porozumień pomiędzy Szkołami a Ministerstwem Sprawiedliwości.

Spotkania edukacyjne to jedno z kilku zadań realizowanych w ramach prowadzonego projektu „Ułatwianie dostępu do wymiaru sprawiedliwości” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego.

Do końca 2010 roku zostanie przeprowadzonych ponad 100 spotkań dla młodzieży w wieku 15-18 lat oraz studentów wyższych uczelni.

Celem realizacji zadania jest przybliżenie młodzieży zróżnicowanej problematyki wymiaru sprawiedliwości w Polsce w tym m.in.: problematyki związanej z:
1) organizacją wymiaru sprawiedliwości;
2) sądownictwem;
3) prokuraturą;
4) zasadami funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i jego poszczególnymi instytucjami;
5) prawami ofiar przestępstw;
6) obowiązkami wynikającymi z bycia świadkiem w sądzie;
7) ustawodawstwem i wymiarem sprawiedliwości wobec nieletnich;
8) zapobieganiem i zwalczaniem przemocy wobec dzieci i młodzieży;
9) bezpieczeństwem dzieci i młodzieży w Internecie;
10) innymi obszarami.

Problemy wymiaru sprawiedliwości zostały zidentyfikowane w dokumencie „Plan Strategiczny Ministerstwa Sprawiedliwości na lata 2007–2010”, w wyniku przeprowadzonych szczegółowych badań i analiz społecznych uwzględniających oczekiwania społeczne. Między innymi jednym z problemów jest brak skutecznej polityki informacyjno-edukacyjnej oraz utrudniony dostęp społeczeństwa do wymiaru sprawiedliwości.

Skutkiem tego problemu jest niska wiedza społeczeństwa o wymiarze sprawiedliwości, w szczególności o prawach obywateli w sądach i prokuraturach, nieumiejętne korzystanie przez poszczególne grupy społeczne z obecnych rozwiązań prawnych, niski procent zgłaszających się osób pokrzywdzonych w celu dochodzenia swoich praw, niepopularność alternatywnych sposobów rozwiązywania sporów.
Spotkania edukacyjne mają przyczynić się m.in. do podniesienia świadomości prawnej młodych obywateli oraz popularyzowanie tematyki wymiaru sprawiedliwości.

Pozostałe zadania realizowane w ramach projektu to:
- opracowanie i dystrybucja materiałów informacyjno-edukacyjnych na temat wymiaru sprawiedliwości oraz praw obywatela w sądzie i prokuraturze,
- przygotowanie nowego wydawnictwa prezentującego problemy i reformę sądownictwa – kwartalnik „Na Wokandzie”,
- rozwój sieci punktów obsługi interesantów w sądach powszechnych,
- upowszechnianie informacji na temat alternatywnych sposobów rozwiązywania sporów (mediacje i sądy polubowne),
- modernizacja strony internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości.



Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

22-02-2010Komunikat Prasowy

W nawiązaniu do artykułu pt. „Policjant wsadzony za mandat”, opublikowanego w dzisiejszej „Gazecie Wyborczej” uprzejmie informujemy: W wykonaniu polecenia Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, Prokurator Krajowy Edward Zalewski zwrócił się do Prokuratora Apelacyjnego w Gdańsku o zbadanie prawidłowości przeprowadzonego w tej sprawie postępowania przygotowawczego. Akta opisanej we wspomnianej publikacji sprawy zostaną w tym celu przesłane do gdańskiej Prokuratury Apelacyjnej.
Jednocześnie informujemy, że decyzją Prokuratora Apelacyjnego w Gdańsku - sprawa ta będzie dalej prowadzona w prokuraturze spoza okręgu toruńskiego, która zostanie wyznaczona niezwłocznie po zakończeniu badania akt w prokuraturze apelacyjnej.

Po zakończeniu badania akt sprawy, jego wyniki zostaną przekazane Ministrowi Sprawiedliwości – Prokuratorowi Generalnemu.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

22-02-2010Odpowiedź na artykuł pt. „Sędziowie znaleźli sojusznika w rządzie”, opublikowanego w „Rzeczpospolitej” (19 lutego 2010 r., str. C1)

W odpowiedzi na artykuł pt. „Sędziowie znaleźli sojusznika w rządzie”, opublikowanego na łamach „Rzeczpospolitej” (19 lutego 2010 r., str. C1), autorstwa red. Tomasza Pietrygi, uprzejmie wyjaśniamy:

W trakcie uzgodnień międzyresortowych do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw - zgodnie z informacją zawartą w przytoczonej publikacji - uwagi zgłosili m.in. Minister Michał Boni - Członek Rady Ministrów oraz Wiceprezes Rządowego Centrum Legislacji. Wśród uwag podniesiono m.in. kwestię opracowania nowego projektu ustawy dotyczącego ustroju sądów powszechnych.

Jednakże stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości, dotyczące tej kwestii i odpowiadające na zgłoszone uwagi, zostało zaprezentowane podczas konferencji uzgodnieniowej, która odbyła się 10 lutego 2010 r. Obecny na konferencji przedstawiciel zespołu Ministra Michała Boniego przyjął wyjaśnienia dotyczące przedmiotowej materii i nie podtrzymał zgłoszonych uwag w tym względzie. Ponadto mimo, że przedstawiciel Rządowego Centrum Legislacji nie uczestniczył w konferencji uzgodnieniowej, RCL przyjął wyjaśnienia zawarte w zestawieniu uwag do projektu.

W zestawieniu uwag do projektu ustawy, przygotowanym dla potrzeb konferencji uzgodnieniowej, wskazano stanowisko Ministra Sprawiedliwości w przedmiotowej kwestii. Zauważono, że „§ 84 załącznika do rozporządzenia z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie „Zasad techniki prawodawczej” ma na celu zapobieganie przypadkom, w których akt normatywny, na skutek nowelizacji, staje się nieczytelny i nieprzejrzysty, a w konsekwencji utrudnione jest jego stosowanie. Wydaje się, że wykładnia tego przepisu powinna przede wszystkim uwzględniać powyższy cel, nie zaś opierać się wyłącznie na analizie językowej, tym bardziej, że sformułowania w nim zawarte nie są jednoznaczne i mają charakter ocenny. Jak wskazują autorzy komentarza do powołanego na wstępie rozporządzenia J. Warylewski (red.), T. Bąkowski, P. Bielski, K. Kaszubowski, M. Kokoszczyński, J. Stelina, G. Wierczyński, (Dom Wydawniczy ABC, 2003), »dwie przesłanki formalne (liczne zmiany i wielokrotność nowelizacji) mogą, lecz nie muszą, prowadzić do nieczytelności aktu prawnego. Zresztą nie bardzo wiadomo, co dokładnie znaczą zwroty liczne zmiany i wielokrotne nowelizacje. Z całą pewnością ocena należy tu do legislatorów opracowujących projekt nowelizacji. Należy tu zauważyć, że zamiast opracowania projektu nowej ustawy można poprzestać na ujednoliceniu ustawy nowelizowanej (…). Uchwalenie nowej ustawy sugeruje bowiem, iż ustawodawcy mogło chodzić o nowe, w domyśle całkowicie odmienne, ukształtowanie określonej sfery stosunków społecznych. Jak wiadomo, takie domysły nie pozostają bez wpływu na wykładnię przepisów«.

Przyjmując powyższy pogląd należy stwierdzić, że opracowanie projektu nowej ustawy w miejsce nowelizacji dotychczasowej byłoby zabiegiem zbędnym, skoro projekt nie ma na celu nowego ukształtowania ustroju sądów powszechnych, a nadto znacząco przedłużyłoby proces legislacyjny zważywszy, że dyskusji i uzgodnieniom podlegałyby wówczas także regulacje, które nie budzą wątpliwości i nie powinny ulegać zmianom w stosunku do obowiązującego stanu prawnego”.

Przypomnijmy, powyższe stanowisko zostało zaprezentowane 10 lutego 2010 r. podczas konferencji uzgodnieniowej, która odbyła się w Ministerstwie Sprawiedliwości. Obecny na konferencji przedstawiciel zespołu Ministra Michała Boniego przyjął wyjaśnienia dotyczące przedmiotowej materii i nie podtrzymał zgłoszonych uwag w tym względzie. Ponadto mimo, że przedstawiciel Rządowego Centrum Legislacji nie uczestniczył w konferencji uzgodnieniowej, RCL przyjął wyjaśnienia zawarte w zestawieniu uwag do projektu.

Wydział Informacji

Ministerstwo Sprawiedliwości

19-02-2010Spotkanie Ministra Sprawiedliwości z przedstawicielami środowisk sędziowskich

- Bardzo mi zależy na tym, aby przed przejściem do kolejnego etapu prac legislacyjnych nad naszymi propozycjami nowelizacji Ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, wysłuchać zdania najbardziej zainteresowanych, czyli środowisk sędziowskich. Liczę na konstruktywną i merytoryczną debatę – powiedział w trakcie dzisiejszego spotkania Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski.

Dyskusja, jaka się dzisiaj odbyła, była pierwszym spotkaniem, w którym udział jednocześnie wzięli przedstawicieli władz Krajowej Rady Sądownictwa, Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia oraz resortu sprawiedliwości.

Debata skupiała się na omówieniu kilku bloków tematycznych, m.in. funkcjonowaniu organów samorządu sędziowskiego oraz nadzoru Ministra Sprawiedliwości nad administracyjną działalnością sądów. Uczestnicy spotkania dyskutowali ponadto o wprowadzeniu systemu oceny pracy sędziów oraz o podziale kompetencji pomiędzy organami sędziowskiego samorządu. Dużo uwagi poświęcono także m.in. statusowi sędziego i szkoleniom, jak również dyskusji na temat oceny kwalifikacji kandydatów na stanowiska sędziowskie.

W spotkaniu, poza Ministrem Sprawiedliwości Krzysztofem Kwiatkowski, udział wzięli także m.in.: Zbigniew Wrona - Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, Piotr Kluz - Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, sędzia Stanisław Dąbrowski – przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa oraz pozostali członkowie jej prezydium, a także sędzia Maciej Strączyński – nowopowołany Prezes Zarządu Stowarzyszenia Iustitia wraz z pozostałymi członkami zarządu.

Kolejne spotkanie przedstawicieli resortu z reprezentantami Krajowej Rady Sądownictwa oraz Stowarzyszenia Iustitia zaplanowano na pierwszą połowę marca.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

18-02-2010Minister Sprawiedliwości na obchodach 20-lecia Krajowej Rady Sądownictwa – odznaczenia dla przewodniczących i członków Rady.

Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski wziął dzisiaj udział w obchodach 20-lecia Krajowej Rady Sądownictwa. Uroczystości odbyły się w Zamku Królewskim w Warszawie.
- Tworzenie i kształtowanie ustroju Krajowej Rady Sądownictwa, a także jej kompetencji, były świadectwem rozwoju demokracji w Polsce – powiedział w trakcie spotkania Minister Krzysztof Kwiatkowski. – Bez wątpienia, Rada stanowi dziś jeden z filarów demokratycznego ustroju RP – dodał.
Z okazji 20-lecia Krajowej Rady Sądownictwa, Minister Sprawiedliwości podjął decyzję o odznaczeniu byłych i obecnych przewodniczących Rady Srebrnymi Medalami Pamiątkowymi Ministra Sprawiedliwości.

Medale otrzymali:
- Stanisław Dąbrowski (obecny przewodniczący Rady);
- Adam Strzembosz (przewodniczący Rady w latach 1994-1998);
- Włodzimierz Olszewski (przewodniczący Rady w latach 1998-2002);
- Andrzej Jagiełło (przewodniczący Rady w latach 2002-2004);
- Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący Rady w latach 2004-2006).

- Niech te medale będą wyrazem mojego szczególnego podziękowania i uznania dla wkładu w wytyczanie kierunków działalności Krajowej Rady Sądownictwa – powiedział w trakcie wręczania odznaczeń Minister Kwiatkowski.
Podczas uroczystości Minister Sprawiedliwości wręczył także Brązowe Medale Pamiątkowe. Otrzymali je sędziowie, którzy najdłużej – czyli dwie kadencje – uczestniczyli w pracach Krajowej Rady Sądownictwa:

- sędzia Ewa Chałubińska;
- sędzia Teresa Flemming-Kulesza;
- sędzia Wacława Macińska;
- sędzia Beata Morawiec;
- sędzia Barbara Kurzeja;
- sędzia Irena Piotrowska;
- sędzia Marek Celej;
- sędzia Grzegorz Gładysz;
- sędzia Piotr Górecki;
- sędzia Mirosław Jaroszewski;
- sędzia Zbigniew Merchel;
- sędzia Paweł Misiak.

- Wszystkie te osoby miały szczególny udział w realizacji konstytucyjnych zadań Krajowej Rady Sądownictwa, stojącej na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów – zakończył Minister.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

18-02-2010Komunikat prasowy

Pismo Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – Jacka Czai, skierowane do Redaktora Naczelnego „Dziennika Gazety Prawnej” w sprawie artykułu pt. „Adwokata w sądzie zastąpi zaufana osoba”, autorstwa redaktora Mariusza Mosiołka, opublikowanego na łamach „Gazety Prawnej” (15 lutego, str. B1).

Czytaj więcej

17-02-2010Wstrzymanie prac nad projektem Nowej Adwokatury

- Projekt założeń do projektu ustawy o zawodzie adwokata, jaki Państwu przedstawiliśmy i przekazaliśmy do zaopiniowania w ramach konsultacji społecznych był wstępną, a nie ostateczną propozycją Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczącą reformy adwokatury. Cel jakim kierowaliśmy się przygotowując te propozycje był jasny: istotne zwiększenie dostępności pomocy prawnej (zwłaszcza w sprawach karnych) realizowany poprzez poszerzenie kręgu osób, które pomoc tę mogą świadczyć w pełnym zakresie i z gwarancją jej fachowości – powiedział Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski na dzisiejszym spotkaniu z Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej oraz Prezydium Krajowej Izby Radców Prawnych. - Wobec sprzeciwu lub wątpliwości reprezentowanych przez Państwa środowisk podjęliśmy decyzję o wstrzymaniu prac nad wspomnianym projektem. Zaznaczam jednak, że wstrzymanie prac nad tym projektem nie oznacza zakończenia działań dążących do rozwiązania problemu, jaki dostrzegamy i jaki z dużą determinacją będziemy starali się rozwiązać – czyli zapewnienie obywatelom szerokiego dostępu do fachowej, skutecznej i powszechnej ochrony prawnej. Rozwiązanie tego jakże ważnego społecznie tematu nadal zostaje priorytetem kierowanego przeze mnie resortu – dodał.
W trakcie spotkania Minister Krzysztof Kwiatkowski stwierdził ponadto, że wobec niejednoznacznych sygnałów napływających ze środowisk zarówno adwokatów jak i radców prawnych, a jednocześnie wierząc, że zasadnicze cele - jakie przyświecają Ministrowi oraz obu samorządom - są wspólne – oczekuje wspólnie wypracowanej przez adwokatów i radców prawnych propozycji odnoszącej się do kwestii poszerzenia dostępu do profesjonalnych usług prawnych. Wstrzymanie prac nad propozycjami Ministerstwa Sprawiedliwości związane jest właśnie z oczekiwaniem na wspólnie wypracowane przez radców prawnych i adwokatów rozwiązanie.
- Wszystkim nam przecież zależy na tym, aby obywatele na których rzecz działamy mieli szeroki dostęp do fachowej pomocy prawnej – powiedział Minister Krzysztof Kwiatkowski. - Liczę na to porozumienie i jego efekty, czyli propozycję którą mi Państwo przedstawicie. Jako Minister Sprawiedliwości będę przyglądał się podejmowanym przez Państwa działaniom w tej kwestii, jednocześnie nadal podejmując inne kroki w celu poszerzenia dostępu do usług prawnych.

Maciej Bobrowicz, Prezes Krajowej Izby Radców Prawnych, komentując decyzję Ministra powiedział: - Uważam, ze dzisiejsza propozycja Ministra Sprawiedliwości to uznanie podmiotowości Krajowej Izby Radców Prawnych w decydowaniu o jej przyszłości. Jest to również praktyczna realizacja demokratycznej zasady samostanowienia i samorządności. Jestem przekonany, ze Nadzwyczajny Zjazd Radców Prawnych, który odbędzie się w dniu 27 lutego podejmie stosowną uchwałę precyzyjnie określającą zarówno nasze stanowisko wobec tej niespodziewanej decyzji, jak również określi dalsze działania samorządu radcowskiego w tej nowej dla nas sytuacji.
Mecenas Joanna Agacka – Indecka, Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej powiedziała natomiast: - Dzisiejsze spotkanie i oświadczenie Ministra Sprawiedliwości o zawieszeniu prac nad projektem ustawy o nowej adwokaturze wykazało zrozumienie ze strony Ministerstwa dla konstytucyjnych zasad, na których opiera swoje funkcjonowanie samorząd adwokacki. Minister Sprawiedliwości wykazał, iż szanuje demokratyczny ustrój zawodów prawniczych, ale dał też wyraz temu, że oczekuje od adwokatów i radców prawnych przystąpienia do pracy w celu ewentualnego wypracowania wspólnego projektu - zmian w ustawach samorządowych. Z pewnością stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości będzie przedmiotem obrad odbywającego się 6 marca 2010 roku Nadzwyczajnego Zjazdu Adwokatury.

W dzisiejszym spotkaniu poza Ministrem Sprawiedliwości oraz członkami Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej oraz Prezesem Krajowej Izby Radców Prawnych udział wzięli także m.in.: Jacek Czaja – Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, Zbigniew Wrona - Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości oraz Robert Kamionowski - Wiceprezes Krajowej Izby Radców Prawnych.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

16-02-2010Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Większa liczba skazanych z możliwością odbywania kary poza zakładem karnym oraz usprawnienie i ułatwienie stosowania przepisów ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (SDE) – to główne założenia przygotowanej w Ministerstwie Sprawiedliwości nowelizacji.
Projektowana ustawa ma na celu usprawnienie procedur związanych ze stosowaniem instytucji wykonywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.
Postulowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmiany koncentrują się głównie na:
1) poszerzeniu katalogu skazanych, mogących odbywać orzeczoną karę w SDE;
2) racjonalizacji i usprawnieniu systemu udzielania zezwoleń na odbywanie kary pozbawienia wolności w SDE przez wskazane sądy penitencjarne;
3) uzasadnionym podziale obowiązków podmiotów uczestniczących w wykonywaniu kary pozbawienia wolności w SDE, w szczególności na rezygnacji z części niepotrzebnych obowiązków spoczywających, zgodnie z dotychczasowym brzmieniem ustawy, na sądowych kuratorach zawodowych i sędziach penitencjarnych.
Zgodnie z zaproponowanym kierunkiem nowelizacji istotnie zwiększa się możliwość wykonania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Będzie ją spełniało szacunkowo łącznie 11 400 skazanych z jednostek penitencjarnych. Projektodawca założył bowiem objęcie systemem dozoru elektronicznego potencjalnie wszystkich przestępców, skazanych na tzw. krótkoterminowe kary do roku pozbawienia wolności. Istotną grupą skazanych, której SDE stwarza szansę odbycia kary są skazani na karę do 1 roku pozbawienia wolności, którzy dotychczas nie zgłosili się do jej odbycia w jednostkach penitencjarnych – sytuacja ta dotyczy ok. 31 000 skazanych (według sprawozdania CZSW na 31.12.2009 r.).
Przypomnijmy, że zgodnie z aktualnie obowiązującą regulacją ustawową, o odbywanie kary w SDE mogą ubiegać się skazani na karę pozbawienia wolności nie przekraczającą 6 miesięcy (którzy nie zaczęli jej odbywać, a nie minął im termin stawiennictwa do zakładu karnego) oraz skazani na karę pozbawienia wolności nie przekraczającą roku, jeżeli czas do odbycia tej kary nie przekracza 6 miesięcy.
Zastosowanie dozoru elektronicznego podlegać oczywiście będzie w każdym indywidualnym przypadku ocenie sądu penitencjarnego, który przed podjęciem decyzji o skierowaniu skazanego do dozoru elektronicznego dokona analizy jego cech osobowościowych, a także rodzaju i charakteru popełnionego przestępstwa.
Ponadto, jednym z najważniejszych założeń przyjętego dzisiaj przez Radę Ministrów projektu jest również racjonalizacja kosztów wykonania kar, a zatem racjonalizacja funkcjonowania systemu dozoru elektronicznego poprzez maksymalne, dopuszczalne zwiększenie populacji skazanych mogących odbywać karę w SDE. Możliwi to jak najbardziej efektywne wykorzystanie systemu i realizację możliwie jak największej liczby kar odbywanych przez skazanych w SDE w stosunku do wykonywania kary bezwzględnego pozbawienia wolności w warunkach więziennych. Wykonanie kary w SDE przynosi nie tylko rozliczne korzyści w wymiarze społecznym, osobistym i zawodowym dla skazanego, gdyż wykonanie tej kary (stosując bezwzględną kontrolę zachowania i obowiązków skazanego wyznaczonych przez sąd penitencjarny. Nie pozbawia go możliwości wykonywania pracy zarobkowej (dzięki której utrzymuje siebie i swoją rodzinę) oraz wykonywania obowiązków życiowych i rodzinnych, głównie opieki nad osobami zależnymi i funkcjonowania w życiu publicznym na zasadach określonych przez sąd.
Należy podkreślić, że wykonanie kary pozbawienia wolności w SDE (w odniesieniu do każdego skazanego) bardzo istotnie ogranicza wydatki budżetu państwa na pomoc socjalną i przeciwdziałanie bezrobociu - w przypadku więźniów i ich rodzin są oni w większości wieloletnimi świadczeniobiorcami wszelkich form pomocy społecznej i korzystają z rożnych form pomocy dla bezrobotnych.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

16-02-2010Joanna Agacka – Indecka w Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego

Przed dzisiejszym posiedzeniem Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Krzysztof Kwiatkowski oraz przewodniczący Komisji -prof. Andrzej Zoll wręczyli akt powołania w jej skład Joannie Agackiej – Indeckiej, Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej.

- Jestem przekonany, że doświadczenie i wiedza Pani Prezes pozytywne przysłużą się jakości przygotowywanych przez Komisję propozycji zmian w prawie karnym – powiedział w trakcie spotkania Minister Krzysztof Kwiatkowski. – W skład komisji wchodzą wybitni karniści i znawcy prawa. Głos adwokata – praktyka będzie stanowił dla nich dobre uzupełnienie – dodał Minister.

Przypomnijmy, pierwsze posiedzenie – powołanej przez Ministra Sprawiedliwości – Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego odbyło się 3 grudnia 2009 r.

Skład Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego

Przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego
prof. dr hab. Andrzej Zoll – Kierownik Katedry Prawa Karnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Zastępca Przewodniczącego Komisji
prof. dr hab. Piotr Hofmański – sędzia Izby Karnej Sądu Najwyższego, Kierownik Katedry Postępowania Karnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Członkowie Komisji:
prof. dr hab. Tomasz Grzegorczyk – sędzia Izby Karnej Sądu Najwyższego, Kierownik Katedry Postępowania Karnego i Kryminalistyki oraz Zakładu Postępowania Karnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego.
dr Michał Królikowski – Dyrektor Biura Analiz Sejmowych, Adiunkt w Katedrze Prawa Karnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.
Kazimierz Postulski – sędzia Sądu Apelacyjnego w Lublinie.
Grażyna Stanek – prokurator Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie, Zastępca Dyrektora Departamentu Legislacyjno – Prawnego Ministerstwa Sprawiedliwości.
Janusz Śliwa – prokurator Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie, Naczelnik Wydziału V do Spraw Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie.
prof. dr hab. Zofia Świda – Katedra Postępowania Karnego Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego.
prof. dr hab. Stanisław Waltoś – członek Prezydium Polskiej Akademii Nauk.
dr Małgorzata Wiaderek – Wąsek – Adiunkt w Katedrze Procedury Karnej i Kryminalistyki na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
prof. UAM dr hab. Paweł Wiliński – Kierownik Katedry Postępowania Karnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
prof. UJ dr hab. Włodzimierz Wróbel – Kierownik Zakładu Bioetyki i Prawa Medycznego w Katedrze Prawa Karnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Stanisław Zabłocki – sędzia Sądu Najwyższego, Przewodniczący Wydziału Zagadnień Prawnych Izby Karnej Sądu Najwyższego.
Sekretarz Komisji
Beata Wiraszka – Bereza, prokurator Prokuratury Okręgowej w Lublinie.


Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

15-02-2010Odznaczenia Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego dla prokuratorów

Prokurator Izabela Dołgań – Szymańska z Prokuratury Rejonowej Warszawa – Wola oraz prokurator Mikołaj Rydz z Prokuratury Rejonowej w Goleniowie zostali dzisiaj odznaczeni Medalem Pamiątkowym Ministra Sprawiedliwości.
- Kiedy tylko dowiedziałem się o tym z jakim zaangażowaniem i oddaniem obecni tutaj dzisiaj prokuratorzy wykonują powierzone im obowiązki, nie wahałem się choć przez moment, by ich dokonania w sposób szczególny i symboliczny docenić – powiedział w trakcie dzisiejszego briefingu prasowego Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Krzysztof Kwiatkowski.
Prokurator Izabela Dołgań – Szymańska z Prokuratury Rejonowej Warszawa – Wola w ostatnich dniach wykazała się wyjątkowym zaangażowaniem i sprawnością w podejmowanych działaniach w wyjaśnieniu zabójstwa warszawskiego policjanta. Dzisiejsze odznaczenie to także efekt innych – prowadzonych z dużym sukcesem przez Panią prokurator - spraw. To właśnie prokurator Izabela Dołgań - Szymańska prowadzi najpoważniejsze sprawy, które trafiają do Prokuratury Rejonowej Warszawa – Wola. Prowadziła m.in. śledztwo przeciwko Jonaszowi S. podejrzanemu o zabójstwo i rozkawałkowanie zwłok Barbary Z. Sprawa została zakończona skierowaniem aktu oskarżenia do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Obecnie oprócz sprawy zabójstwa funkcjonariusza Policji Andrzeja Struja, pani prokurator prowadzi również - pozostające w zainteresowaniu m.in. mediów - postępowanie przeciwko nieletniemu Markowi K. podejrzanemu o serie gwałtów i rozbojów dokonywanych na terenie Warszawy.
Wnikliwość i profesjonalizm – to cechy jakimi charakteryzuje się prokurator Izabela Dołgań - Szymańska. Dostrzegli je już jej przełożeni, powierzając jej najpoważniejsze śledztwa.
Prokurator Mikołaj Rydz jest Zastępcą Prokuratora Rejonowego w Goleniowie. W ostatnim czasie to dzięki jego zaangażowaniu zarzuty usłyszał podejrzany o usiłowanie pozbawienia życia i zgwałcenie małoletniej Sylwii M Prokurator Mikołaj Rydz obok obowiązków wynikających z pełnionej funkcji osobiście prowadzi i nadzoruje postępowania przygotowawcze, w tym te o skomplikowanych stanach faktycznych i prawnych.
- Podsumowując i raz jeszcze dziękując Pani i Panu prokuratorom za szczególne zaangażowanie w swoją pracę, a tym samym za wyznaczenie wzorów działania, które mam nadzieję powielać będą inni prokuratorzy, dodam, że w takich momentach jak ten, zazdroszczę nowemu Prokuratorowi Generalnemu takich współpracowników. Praca z Państwem to przyjemność i zaszczyt – dodał Minister Krzysztof Kwiatkowski.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

Więcej zdjęć ze spotkania do pobrania:pobierz (.rar, 11 Mb)

12-02-2010Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny u Prezydenta RP w sprawie opinii Rady Prokuratorów o zgłoszonych Prezydentowi kandydatach na stanowisko Prokuratora Generalnego

W związku z przedstawionym Radzie Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym wnioskiem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o wyrażenie opinii wobec zgłoszonych przez Krajową Radę Sądownictwa dwóch kandydatach na stanowisko Prokuratora Generalnego - Rada Prokuratorów na posiedzeniu, które odbyło się 10 lutego 2010 r., wyraziła pozytywną opinię o kandydacie na stanowisko Prokuratora Generalnego. Bezwzględną większość głosów uzyskał Pan Andrzej Seremet.

Wyniki głosowania oraz stosowną uchwałę w tej sprawie Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Krzysztof Kwiatkowski wraz z przedstawicielami Rady Prokuratorów przekazał dzisiaj Prezydentowi RP.

W posiedzeniu Rady Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym udział wzięło jej 20 członków. Głosowanie zostało przeprowadzone w trybie tajnym, według zasad zawartych w uchwale Rady Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym Nr 12/2009 z dnia 2 grudnia 2009 r., w sprawie zasad opiniowania kandydatów na stanowisko Prokuratora Generalnego.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

11-02-2010Działalność sądów w 2009 r. – jest lepiej

W 2009 r. w sądach powszechnych załatwiono (merytorycznie lub formalnie) 12 080 tys. spraw, co w porównaniu z danymi za 2008 r. (11 155 tys.) oznacza wzrost o 924 tys. tj. o 8,2% – wynika ze wstępnej analizy statystycznej działalności sądów w 2009 r.

Dane wskazują, że w 2009 r. znacznie wzrosła liczba spraw, które zarejestrowano w sądownictwie powszechnym – o 6,1%, z 11 210 tys. spraw do wartości 11 897 tys. (o 687 tys.).

Wraz z pozostałymi z 2008 r. sprawami sądy miały do załatwienia 13 640 tys. spraw.

Z porównania powyższych danych wynika, iż spraw niezałatwionych, tj. w trakcie załatwiania, jest mniej o 184 tys., tj. o 10,5%; liczba ta wynosi 1 560 tys.

Wskaźnikiem dobrze ilustrującym poprawę załatwialności spraw jest także wskaźnik opanowania wpływu wynoszący 101,5 oznaczający, że na 100 zarejestrowanych spraw przypadało 101,5 spawy załatwionej.

Także wskaźnik pozostałości, tzw. trwania postępowania jest znacznie mniejszy (w 2007 r. wynosił 1,89 mies., w 2008 r. – 1,86 mies., a w 2009 r. – 1,57 mies.).

- Ogólny wniosek ze wstępnej analizy statystycznej działalności sądów w 2009 r. jest pozytywny z uwagi na poprawę kondycji wymiaru sprawiedliwości, zauważaną choćby poprzez zmniejszenie liczby spraw niezałatwionych – powiedział dzisiaj Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski w trakcie wizyty w Szczecinie, gdzie brał udział w uroczystości otwarcia nowej siedziby sądu oraz rozmawiał z sędziami na temat kondycji wymiaru sprawiedliwości.
- Szczegółowa analiza wskaże, na które zadania należy zwrócić szczególną uwagę po to, aby pozytywne zmiany były kontynuowane. Usprawnienie działania wymiaru sprawiedliwości to temat, do którego przykładam szczególną wagę. Mam nadzieję, że już zauważone pozytywne tendencje będziemy obserwować także w kolejnych miesiącach – dodał Minister.

Wydział Informacji

Ministerstwo Sprawiedliwości

09-02-2010Prokuratura Okręgowa w Olsztynie zbada jak doszło do przecieku

Prokuratura Okręgowa w Olsztynie zbada jak doszło do przecieku materiałów ze śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową Warszawa – Praga w Warszawie do jednego z dzienników – taka decyzja zapadła dzisiaj w Prokuraturze Krajowej. Podjęcie decyzji poprzedziło spotkanie Prokuratora Krajowego z Prokuratorem Apelacyjnym w Białymstoku.

- Olsztyńscy prokuratorzy w trakcie tego badania na pewno zweryfikują wszystkie pojawiające się od kilku dni hipotezy, także te wysuwane przez dziennikarzy. Działania olsztyńskiej prokuratury nie będą nakierowane na dziennikarzy, którzy dotarli do opublikowanych materiałów. Dziennikarze mają prawo zdobywać informacje. Olsztyńscy prokuratorzy mają za to za zadanie ustalenie kto łamiąc tajemnicę śledztwa materiały te dziennikarzom przekazał – powiedział Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Krzysztof Kwiatkowski komentując tę decyzję.

- Jako Minister Sprawiedliwości, ale przede wszystkim jako Prokurator Generalny jestem bardzo zaniepokojony sytuacją, w której coraz częściej pojawiają się publicznie informacje z zeznań złożonych przez świadków w prokuraturze. To nie jest normalna sytuacja. Nie po to obowiązuje tajemnica śledztwa, by takie sytuacje się zdarzały. I nie mówię tu tylko o zeznaniach z postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Warszawa – Praga, ale także o innych sytuacjach. Za często – moim zdaniem – z prasy dowiadujemy się o najdrobniejszych szczegółach z postępowań dotyczących choćby uprowadzenia i zamordowania Krzysztofa Olewnika. Bardzo wyraźnie zaznaczam, że częste pojawianie się tego rodzaju informacji negatywnie wpływa na same postępowania, np. wydłużając je. Wszystkim nam chyba zależy na sprawnym i dogłębnym zbadaniu sprawy Olewnika. Przecieki z tego postępowania szkodzą sprawie, a przede wszystkim stawiają w dramatycznej sytuacji rodzinę zamordowanego – dodał Minister.

- Zdaję sobie sprawę, że dziennikarze, którzy do takich - ciekawych z ich punktu widzenia - materiałów docierają nie zastanawiają się długo nad tym czy je publikować czy też nie. Nigdy jednak nie zrozumiem i co najważniejsze nie zaakceptuję sytuacji, w której polityk lub prokurator – któremu w sposób szczególny zależeć powinno na dobru śledztwa – decyduje się na przekazanie informacji z toczącego się śledztwa „na zewnątrz”. Do czasu kiedy pełnię urząd Prokuratora Generalnego żaden prokurator, któremu udowodniony zostanie przeciek nie może liczyć na pobłażliwość. Jeśli ktoś myśli, że do 31 marca – czyli dnia kiedy to Minister Sprawiedliwości przestanie być Prokuratorem Generalnym – zostało niewiele czasu i że ten czas to moment pobłażliwości i „odpuszczenia” prokuraturze, ten się myli. Jeśli zajdzie taka potrzeba, 30 marca polecę wdrożenie postępowania służbowego wobec nielojalnego wobec swoich zobowiązań prokuratora – zakończył Krzysztof Kwiatkowski.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

08-02-2010Porozumienie pomiędzy Ministerstwem Sprawiedliwości, Krajową Radą Radców Prawnych oraz koordynatorów Ośrodków Pomocy dla Osób Pokrzywdzonych Przestępstwem

- Pomoc osobom pokrzywdzonym przestępstwem to jeden z priorytetów Ministerstwa Sprawiedliwości. Podejmujemy szereg działań, aby wzmocnić sytuację poszkodowanych – powiedział dzisiaj Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski w trakcie spotkania, podczas którego podpisane zostało porozumienie pomiędzy Ministerstwem Sprawiedliwości, Krajową Radą Radców Prawnych oraz koordynatorów Ośrodków Pomocy dla Osób Pokrzywdzonych Przestępstwem.
Na mocy podpisanego dzisiaj porozumienia, radcowie prawni będą m.in. udzielali bezpłatnej informacji prawnej osobom pokrzywdzonym przestępstwem, a przedstawiciel Krajowej Rady Radców Prawnych będzie zapraszany na posiedzenia Rady ds. Pokrzywdzonych działającej przy Ministrze Sprawiedliwości. Okręgowe Izby Radców Prawnych oddelegują swoich przedstawicieli do współpracy z ośrodkami oraz wyznaczą stałych koordynatorów odpowiedzialnych za współpracę z tymi jednostkami.
Jest to trzecie porozumienie zawarte przez Ministra Sprawiedliwości i Ośrodki dla Osób Pokrzywdzonych Przestępstwem. Pierwsze zostało podpisane z Naczelną Radą Adwokacką. Drugie – z Federacją Organizacji Pozarządowych pomagających poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych. Celem zawieranych porozumień jest wzmacnianie sieci pomocy ofiarom przestępstw i budowanie rozwiązań o charakterze systemowym.
- Podpisane dzisiaj porozumienie jest wydarzeniem niezwykłej wagi. Udało się nam zapoczątkować niezwykle ważne działania, które będą dobrze służyły wielu potrzebujący. Naszym wspólnym zamiarem jest bowiem ulżenie ciężkiemu losowi osób pokrzywdzonych przestępstwem – powiedział w trakcie spotkania Maciej Bobrowicz, Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych. - Jest to tym bardziej ważne gdyż szczególna ochrona ofiar przestępstw jest jednym z filarów demokratycznego państwa prawa. Samorząd Radców Prawnych będzie zawsze zaangażowany w te działania. Będziemy propagowali oraz wspierali tę szczytną ideę, która doskonale wpisuje się w charakter działalności pro-bono z powodzeniem realizowany od lat przez radcowskie środowisko - dodał.
Minister Krzysztof Kwiatkowski podkreślił ogromne znaczenie deklaracji złożonej przez środowisko radcowskie wyrażającej gotowość włączenia się w sieć pomocy ofiarom przestępstw.
- Ponad roczne funkcjonowanie ośrodków wskazuje, że istnieje bardzo duże zapotrzebowanie na bezpłatne poradnictwo prawne, co świadczy m.in. o niskiej świadomości prawnej wielu pokrzywdzonych – powiedział Minister. - Wielu zgłaszających się do ośrodków osób nie umie sobie poradzić z dotyczącym ich problemem. Chcemy im pomóc, aby świadomie korzystali z gwarantowanych przepisami praw – dodał.
Minister Krzysztof Kwiatkowski zwrócił także uwagę jak duże znaczenie ma wiedza i doświadczenie środowiska radcowskiego w niesieniu pomocy osobom pokrzywdzonym. Jako przykład podał trudną sytuację poszkodowanych wypadkami komunikacyjnymi i trudności w uzyskiwaniu przez nich odszkodowań.
Jan Ciborski, koordynator Ośrodka dla Osób Pokrzywdzonych Przestępstwem w Łodzi pozytywnie ocenił dotychczasową działalność ośrodków i współpracę z instytucjami państwowymi. W imieniu koordynatorów wszystkich ośrodków wyraził także nadzieję na dobrą współpracę ze środowiskiem radców prawnych.
W spotkaniu – poza Ministrem Sprawiedliwości - udział wzięli: mecenas Maciej Bobrowicz - Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych, Jan Ciborski – koordynator Ośrodka dla Osób Pokrzywdzonych Przestępstwem w Łodzi, Podsekretarze Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości: Piotr Kluz oraz Igor Dzialuk, a także dr Marzena Kruk – Zastępca Dyrektora Departamentu Praw Człowieka w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Więcej zdjęć ze spotkania do pobrania:pobierz (.rar, 10 Mb)

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

05-02-2010Minister Sprawiedliwości: e-sąd został wzmocniony

Prawie 60 tysięcy pozwów wpłynęło do działającego od początku stycznia e-sądu, czyli XVI Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Lublinie. Wydano 15 tysięcy nakazów zapłaty (dane na dzień 1 lutego 2010 r.).

W związku z dużym zainteresowaniem działaniem e-sądu, Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski podjął decyzję o wzmocnieniu go dodatkowymi 10 etatami referendarskimi i 13 urzędniczymi. Sześciu referendarzy rozpoczęło pracę w e-sądzie już 1 lutego. Dwóch kolejnych rozpocznie ją 15 lutego. Kolejni – 1 marca. Rozpoczęto już także procedurę naboru na etaty urzędnicze. Z częścią osób podpisane zostały już umowy o pracę.

– Sprawne funkcjonowanie e-sądu to obecnie jeden z naszych priorytetów. Stąd szybka decyzja o wzmocnieniu go dodatkowymi etatami – powiedział Minister Krzysztof Kwiatkowski.

Do czasu zakończenia procedury naboru, Minister Sprawiedliwości zobowiązał Prezesa Sądu Rejonowego w Lublinie do takiego zarządzania obecnymi kadrami sądu, aby pracujący w nim urzędnicy wsparli e-sąd swoją pracą i zaangażowaniem.

Ponadto, zgodnie z poleceniem Ministra Krzysztofa Kwiatkowskiego, w resorcie sprawiedliwości powstał Zespół ds. monitorowania i wspomagania organizacji rozpoznawania spraw w elektronicznym postępowaniu upominawczym w Sądzie Rejonowym w Lublinie. Pracom zespołu przewodniczy sędzia Grzegorz Wałejko - Zastępca Dyrektora Departamentu Sądów Powszechnych Ministerstwa Sprawiedliwości. W jego skład wchodzą także m.in. prof. Jacek Gołaczyński oraz Dyrektor Departamentu Informatyzacji i Rejestrów Sądów Ministerstwa Sprawiedliwości – Jarosław Paszke.

Zadaniem zespołu jest bieżące monitorowanie działania e-sądu, praca nad doskonaleniem jego funkcjonowania i reagowanie na pojawiające się ewentualne utrudnienia w jego pracy.

Przypomnijmy, e-sąd czyli elektroniczne postępowanie upominawcze swoją właściwością obejmie cały kraj.

XVI Wydział Cywilny Sądu Rejonowego w Lublinie - który rozpoznaje pozwy wnoszone elektronicznie - powstał 1 stycznia 2010 r.

Główne cele powstania e-sądu to : uproszczenie i przyspieszenie procesu, obniżenie kosztów postępowania, skrócenie czasu wydania nakazu, a przede wszystkim odciążenie sądów rozpatrujących sprawy, w których stan faktyczny nie jest skomplikowany i nie wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

05-02-2010Porozumienie między Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury a Krajową Radą Radców Prawnych

2 lutego 2010 r. w Warszawie zostało podpisane porozumienia między Dyrektorem Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury a Prezesem Krajowej Rady Radców Prawnych w sprawie odbywania przez aplikantów radcowskich szkolenia z zakresu działania sądownictwa powszechnego i prokuratury. Podstawę prawną tego porozumienia stanowi art. 32 ust. 3a ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
Szkolenie organizowane będzie w formie seminaryjnych zajęć teoretycznych (w łącznym wymiarze 12 godz.) oraz zajęć praktycznych (łącznie 120 godz.). W trakcie szkolenia aplikanci radcowscy zostaną zapoznani z zakresem działania poszczególnych wydziałów sądów powszechnych oraz jednostek organizacyjnych prokuratury.
Seminaryjne zajęcia teoretyczne będą przeprowadzane w miejscach organizowania zajęć aplikantów przez rady okręgowych izb radców prawnych, zaś zajęcia praktyczne w jednostkach organizacyjnych sądów powszechnych i prokuratury wskazanych odpowiednio przez prezesów sądów okręgowych i prokuratorów okręgowych.
Prowadzącymi zajęcia będą sędziowie, referendarze sądowi, prokuratorzy oraz urzędnicy sądów powszechnych i prokuratury.
Szczegółowe harmonogramy zajęć, ze wskazaniem osób prowadzących seminaryjne zajęcia teoretyczne i zajęcia praktyczne wraz z imiennym podziałem na grupy szkoleniowe, a także określeniem miejsca i czasu prowadzenia zajęć, zostaną ustalone w porozumieniach zawieranych między dziekanami okręgowych izb radców prawnych a prezesami sądów okręgowych i prokuratorami okręgowymi.
Minister Sprawiedliwości po zaakceptowaniu porozumienia przekazuje je do realizacji prezesom sądów okręgowych i prokuratorom okręgowym.
W ocenie Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Jacka Czai porozumienie będące wynikiem konstruktywnych rozmów prowadzonych pomiędzy Krajową Radą Radców Prawnych a Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury, uzgodnione z przedstawicielami sądów i prokuratur, spełni pokładane w nim oczekiwania tj. zapewni realną możliwość zapoznania aplikantów radcowskich z funkcjonowaniem sądów powszechnych i prokuratury. Minister Jacek Czaja podkreślił, że porozumienie to stanowi wypełnienie zobowiązania, jakie Minister Sprawiedliwości złożył wobec samorządu radcowskiego w związku z likwidacja tzw. praktyk w sądach i prokuraturach.
Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury prowadzi ponadto rozmowy z przedstawicielami Naczelnej Rady Adwokackiej, w celu zawarcia porozumienia określającego zasady odbywania analogicznego szkolenia przez aplikantów adwokackich. Minister Jacek Czaja wyraził przekonanie, że także to porozumienie zostanie wkrótce zawarte, co umożliwi aplikantom adwokackim pełną realizację programu aplikacji.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

02-02-2010Minister Sprawiedliwości: Podpisałem kasację od wyroku ws. śmiertelnego pobicia Grzegorza Przemyka. Zmiany w Kodeksie karnym dot. dziennikarzy.

- Zgodnie z moimi zapowiedziami chciałbym poinformować, że - jako Prokurator Generalny – podpisałem już kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 grudnia 2009 r., dotyczącego sprawy śmiertelnego pobicia Grzegorza Przemyka – powiedział w trakcie dzisiejszej konferencji prasowej Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Krzysztof Kwiatkowski. - Zapowiadając tę kasację podkreślałem, że kwestie dotyczące tego typu przestępstw jak śmiertelne pobicie Grzegorza Przemyka są wyjątkowo skomplikowane. Jestem przekonany, że rozstrzygnięcie powinno zapaść przed Sądem Najwyższym – dodał Minister.
Istotą kasacji jest teza, że czyn jakiego dopuścił się były Zomowiec – Ireneusz K. nie przedawnia się.
Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny zobowiązał ponadto Prokuratora Apelacyjnego w Warszawie do służbowego wyjaśnienia trybu, okoliczności i przyczyn podjęcia decyzji w sprawie odstąpienia od wywiedzenia apelacji od wcześniejszego wyroku w tej sprawie - wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 maja 2008 r. i pilnego przedstawienia informacji w tym zakresie.
Prokurator Okręgowy w Warszawie odstąpił wówczas od wywiedzenia apelacji na niekorzyść Ireneusza K. od wyroku z 2008 r. mimo, iż sąd ten – wbrew stanowisku prokuratury – przyjął, że czyn zarzucony Ireneuszowi K. nie jest zbrodnią komunistyczną. Aprobata prokuratura – w tej części zapadłego orzeczenia – pozostawała w sprzeczności ze stanowiskiem Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego zawartym m.in. w kasacji z 2001 r., w której domagał się uznania czynu zarzucanego Ireneuszowi K. za zbrodnię komunistyczną. Przyjęcie, iż czyn zarzucony Ireneuszowi K. jest zbrodnią komunistyczną mogło mieć zasadnicze znaczenie dla liczenia terminów przedawnienia karalności za ten czyn. Stąd polecenie Ministra o pilne wyjaśnienie tych okoliczności przez warszawskiego Prokuratora Apelacyjnego.
W trakcie dzisiejszej konferencji Minister Krzysztof Kwiatkowski przedstawił także przygotowane na jego polecenie zmiany w Kodeksie karnym odnoszące się do kwestii rozpowszechniania bez zezwolenia informacji z postępowania przygotowawczego (art. 241 kk).
- Powodem tej inicjatywy jest moje i moich współpracowników przekonanie, że nie mogą się powtarzać sytuacje, kiedy podanie informacji w żaden sposób nie szkodzącej postępowaniu karnemu, a jednocześnie realizujące cele informacyjne, było przestępstwem. Po zmianie nie popełni przestępstwa ten, który w obronie społecznie uzasadnionego interesu rozpowszechni/ujawni wiadomości z postępowania, które nie spowodują istotnego utrudnienia postępowania i nie narażą na szkodę prawnie chronionego interesu uczestnika tego postępowania – powiedział Minister Krzysztof Kwiatkowski. - Jestem głęboko przekonany, że proponowana zmiana tego przepisu zapewni skuteczne wyeliminowanie sytuacji, polegających na pociąganiu do odpowiedzialności karnej dziennikarzy, którzy w dobrze pojętym interesie publicznym, informują o ustaleniach w postępowaniach przygotowawczych – dodał.
Poza zmianami dotyczącymi art. 241 Kodeksu karnego, Minister Sprawiedliwości zapowiedział, że jego wolą jest aby polski parlament ponownie zajął się nowelizacją art. 212 i 213 Kodeksu karnego, czyli przepisów które od lat budzą niezwykle silne emocje nie tylko wśród dziennikarzy. Warto przypomnieć, że przygotowana w Ministerstwie Sprawiedliwości tzw. duża nowelizacja Kodeksu karnego przewidywała zmiany przepisów odnoszących się właśnie do przestępstwa zniesławienia.
Pierwsza zmiana polegała na dostosowaniu treści art. 213 § 2 k.k., określającego warunki legalności czynu mającego charakter zniesławienia (a więc przesłanki kontratypu dozwolonej krytyki), do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2008 r., SK 43/05, w którym Trybunał stwierdził m.in., że: „art. 213 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.), w zakresie odnoszącym się do przestępstwa z art. 212 § 2 kodeksu karnego w części obejmującej zwrot "służący obronie społecznie uzasadnionego interesu", gdy zarzut dotyczy postępowania osób pełniących funkcje publiczne, jest niezgodny z art. 14 oraz art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.”
Druga zmiana polegała na uchyleniu art. 212 § 2 k.k., określającego kwalifikowany typ przestępstwa zniesławienia (obejmujący wypadki, gdy zniesławienie jest dokonane za pomocą środków masowego komunikowania (obecnie zagrożony karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2), przy jednoczesnej zmianie zagrożenia ustawowego za podstawowy typ zniesławienia, określony w art. 212 § 1 k.k. (obecnie zagrożony grzywną, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku), który według projektu miał być zagrożony wyłącznie karami grzywny i ograniczenia wolności.
- Niestety, w trakcie prac legislacyjnych, parlamentarzyści – w tym ci, którzy w ostatnim czasie ostro krytykowali prokuraturę za ściganie dziennikarzy, a tym samym za walkę z wolnością słowa, nie zgodzili się na zaproponowane przez nas zmiany – przypomniał Minister. - Mam nadzieję, że tym razem przygotowane przez nas zmiany w Kodeksie karnym spotkają się z większą aprobatą posłanek i posłów, którym – jak zapewniają – na sercu leży wolność słowa – dodał.

W dzisiejszej konferencji prasowej – poza Ministrem Krzysztofem Kwiatkowskim – uczestniczyli także: Prokurator Krajowy – Edward Zalewski, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – Zbigniew Wrona oraz Zastępca Dyrektora Departamentu Legislacyjno – Prawnego – Grażyna Stanek.

Kasacja Prokuratora Generalnego od wyroku ws. śmiertelnego pobicia Grzegorza Przemyka

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

28-01-2010Minister Sprawiedliwości odznaczył ukraińskich prawników

Walentyn Gosudarskyj oraz Petro Filyuk otrzymali dzisiaj od Ministra Sprawiedliwości Krzysztofa Kwiatkowskiego Medale Pamiątkowe Ministra Sprawiedliwości RP. Do odznaczenia doszło w trakcie ich wizyty w resorcie sprawiedliwości.

Walentyn Gosudarskyj to m.in. uhonorowany adwokat Ukrainy oraz członek Rady Sędziów Ukrainy. W kwietniu 1986 r. został wybrany na stanowisko przewodniczącego Trybunału Apelacyjnego Obwodu Lwowskiego. Za jego kadencji, w związku z umiejętnym kierowaniem sądami, sądy obwodu lwowskiego uplasowały się na pierwszym miejscu na Ukrainie pod względem przeglądu spraw sądowych.
Uczestniczył w pomarańczowej rewolucji – doceniony przez Prezydenta Ukrainy Wiktora Juszczenko.

Petro Filyuk – od sierpnia 1986 r. pracował jako śledczy w Departamencie Dochodzeniowym w Łucku. W kwietniu 2003 r. został wybrany na stanowisko Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łucku w regionie Wołynia. We wrześniu 2004 r. dekretem ówczesnego prezydenta Ukrainy Leonida Kuczmy mianowany dziekanem w regionie Wołynia. W kwietniu 2006 r. w Łucku wraz z Prezesem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu podpisał Porozumienie o współpracy między Sądem Apelacyjnym Obwodu Wołyńskiego i Sądem Okręgowym w Tarnobrzegu. Współpraca trwa do dzisiaj. W jej ramach zorganizowano m.in. Pierwsze Polsko-Ukraińskie Forum Prawnicze „Ius Et Amicitia”, pod hasłem „Stosowanie prawa międzynarodowego w zakresie ochrony praw człowieka w wewnętrznych systemach prawnych Polski i Ukrainy – rzeczywistość i perspektywy”.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

28-01-2010Projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

Opracowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, zawiera propozycję obszernej nowelizacji Kodeksu, której celem jest racjonalizacja ogólnych zasad postępowania cywilnego, w tym zniesienie odrębności postępowania w sprawach gospodarczych, zwiększenie możliwości zarządzania procesem przez sędziego, zmiana regulacji dotyczącej organizacji społecznych oraz zmiany w zakresie postępowania zabezpieczającego i egzekucyjnego mające na celu wyeliminowanie trudności obserwowanych w praktyce, w tym ułatwienie eksmisji osób znęcających się nad rodziną.

Przedmiotowy projekt nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego został skierowany do uzgodnień wewnątrzresortowych. Zawarte w projekcie propozycje zmian są przedmiotem szczegółowej analizy w Ministerstwie Sprawiedliwości. Jednakże już obecnie można stwierdzić, że nie wszystkie spośród szczegółowych rozwiązań zaproponowanych w projekcie będą mogły być wykorzystane w dalszych pracach legislacyjnych. Odnosi się to w szczególności do propozycji uregulowania kwestii, kto może być pełnomocnikiem procesowym oraz rozszerzenia przymusu adwokacko – radcowskiego w postępowaniu cywilnym.

Pierwsza z tych propozycji przewiduje, że pełnomocnikiem w postępowaniu cywilnym może być każda osoba fizyczna mająca zdolność procesową. Proponuje się usunięcie z Kodeksu postępowania cywilnego zamkniętego katalogu osób mogących być pełnomocnikami procesowymi. Proponowana zmiana dotyczy wyłącznie kręgu osób mogących występować za strony w postępowaniu cywilnym. Nie dotyka ona natomiast kwestii podmiotów upoważnionych do świadczenia usług prawnych oraz zasad, na jakich usługi te są świadczone.
Projekt przewiduje również rozszerzenie zakresu przymusu adwokacko-radcowskiego. Przymus taki miałby obowiązywać w postępowaniu przed sądem okręgowym jako sądem pierwszej instancji, przed sądem apelacyjnym oraz przed Sądem Najwyższym.

Propozycja dotycząca pełnomocnika w postępowaniu cywilnym nie może zostać uwzględniona, albowiem kierunek i zakres zmian proponowanych przez Ministra Sprawiedliwości w tym w przedmiocie zostały już określone w projekcie ustawy o państwowych egzaminach prawniczych Projekt ten został już przyjęty przez Komitet Rady Ministrów. Rozwiązanie zawarte w tym projekcie nadaje nowe brzmienie art. 87 § 1 k.p.c. określając krąg osób, które mogą być pełnomocnikami. Proponowana regulacja wyłącza z katalogu osób, które obecnie mogą być pełnomocnikami, osoby sprawujące zarząd majątkiem lub interesami strony oraz osoby pozostające ze stroną w stałym stosunku zlecenia, a wprowadza w ich miejsce doradców prawnych jako pełnomocników w sprawach należących do właściwości sądów rejonowych. W myśl projektowanej regulacji doradcą prawnym może być osoba, która uzyskała wpis na listę doradców prawnych. O wpis na tę listę może ubiegać się osoba, która ukończyła wyższe studia prawnicze w Rzeczypospolitej Polskiej i uzyskała tytuł magistra prawa lub ukończyła zagraniczne studia prawnicze uznane w Rzeczypospolitej Polskiej oraz uzyskała pozytywny wynik państwowego egzaminu prawniczego I stopnia.

Również propozycja rozszerzenia przymusu adwokacko – radcowskiego na postępowanie przed sądem apelacyjnym oraz przed sądem okręgowym jako sądem pierwszej instancji, w obecnym stanie prawnym nie zasługuje na uwzględnienie. Ewentualne rozszerzenie przymusu adwokacko – radcowskiego wiązałoby się z koniecznością uprzedniego dokonania kompleksowych zmian w polskim systemie prawa, które zapewniłyby funkcjonowanie na rynku usług prawnych odpowiedniej liczby adwokatów i radców prawnych, oraz stworzenia spójnego z proponowanym rozwiązaniem systemu pomocy prawnej udzielanej z urzędu.

Minister Sprawiedliwości konsekwentnie podejmuje działania zmierzające do zwiększenia dostępności zawodów prawniczych oraz polepszenia sytuacji na rynku usług prawniczych. Wśród tych działań wskazać należy na :

1) ustawę z dnia 20 lutego 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy - Prawo o notariacie (Dz. U. Nr 37, poz. 286), która weszła w życie w dniu 25 marca 2009 r. (projekt ustawy został przygotowany przez Ministra Sprawiedliwości).

Nowelizacja ta dostosowała ustawy samorządowe do wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia: 19 kwietnia 2006 r., 8 listopada 2006 r. i 26 marca 2008 r. oraz zmieniła zasady naboru na aplikacje: adwokacką, radcowską i notarialną;

2) regulacje zawarte we wspomnianym wyżej projekcie ustawy o państwowych egzaminach prawniczych, który przewiduje ujednolicenie kryteriów naboru na aplikacje prawnicze poprzez wprowadzenie jednego państwowego egzaminu I stopnia oraz stworzenie absolwentom wyższych studiów prawniczych dodatkowych ścieżek dostępu do zawodów prawniczych.

3) projekt założeń do projektu ustawy o nieodpłatnej pozasądowej pomocy prawnej i informacji prawnej dla osób fizycznych, który w najbliższym czasie zostanie ponownie rozpatrzony przez Komitet Rady Ministrów.

25-01-2010Komunikat Prasowy

W nawiązaniu do pojawiających się doniesień medialnych (artykuł pt. „Tajne dokumenty poza kontrolą”, opublikowany w dzisiejszym Dzienniku Gazecie Prawnej), dotyczących nieprawidłowości przy przechowywaniu akt ze śledztw prowadzonych przez wydziały ds. zwalczania przestępczości zorganizowanej, uprzejmie informujemy, że:

Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Krzysztof Kwiatkowski wydał dzisiaj polecenie przeprowadzenia stosownej kontroli we wszystkich prokuraturach apelacyjnych w kraju. Kontrola obejmować będzie m.in. prowadzenie ewidencji dokumentów niejawnych, ich udostępniania, zabezpieczenia i kontroli. Przeprowadzą ją pracownicy Biura Ochrony Informacji Niejawnych, Zarządzania Kryzysowego i Spraw Obronnych Ministerstwa Sprawiedliwości oraz Biura do Spraw Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Krajowej.

Wyniki kontroli trafią do Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego najpóźniej 10 marca. Jeśli zlecona przez Ministra kontrola wykaże jakiekolwiek nieprawidłowości, podejmie on stosowne działania, a także wyda decyzje wobec osób odpowiedzialnych za uchybienia.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

22-01-2010Spotkanie kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości z dziekanami i prodziekanami z wydziałów prawa wyższych uczelni

W dniach 18 - 20 stycznia 2010 r. w Ośrodku Doskonalenia Kadr Służby Więziennej w Popowie odbyła się Konferencja Ministra Sprawiedliwości Pana Krzysztofa Kwiatkowskiego z Dziekanami i Prodziekanami do spraw dydaktycznych wydziałów prawa wyższych uczelni publicznych i niepublicznych.
W Konferencji wzięli udział dziekani 14 uniwersytetów oraz 10 uczelni niepublicznych kształcących na kierunku prawo. W naradzie uczestniczyła również Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego Pani Barbara Kudrycka oraz Podsekretarze Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – Pan Jacek Czaja i Pan Piotr Kluz.
Podczas spotkania zaprezentowana została analiza wyników egzaminów wstępnych na aplikacje prawnicze, które odbyły się w dniu 19 września 2009 r. oraz nowy model zarządzania szkolnictwem wyższym, przyjęty przez Radę Ministrów w Założeniach do projektu ustawy o zmianie ustawy o szkolnictwie wyższym.
Prowadzenie naboru na aplikacje korporacyjne w formie egzaminu państwowego jest wielkim osiągnięciem. Egzaminy państwowe są w pełni obiektywne, a jedynym kryterium, które obecnie decyduje o wyniku egzaminu na aplikacje jest wiedza kandydata – podkreślał Minister Krzysztof Kwiatkowski.
Analiza wyników egzaminów wstępnych na aplikacje adwokacką, radcowską i notarialną oraz profilu osób zdających została przeprowadzona przez Departament Nadzoru nad Aplikacjami Prawniczymi Ministerstwa Sprawiedliwości na podstawie analizy niemal 14 000 kwestionariuszy osobowych oraz kart odpowiedzi osób zdających egzaminy wstępne. Najlepsze wyniki z egzaminów, które odbyły się 19 września 2009 r. uzyskali absolwenci Uniwersytetu Jagiellońskiego, Uniwersytetu Łódzkiego, Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach i Uniwersytetu w Białymstoku. Analiza wykazała również, że istnieje ścisła zależność pomiędzy oceną na dyplomie a pozytywnym wynikiem egzaminu.

22-01-2010Posiedzenie nieformalnej Rady Unii Europejskiej ds. Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

W dniach 21 – 22 stycznia 2010 r. Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Krzysztof Kwiatkowski oraz Igor Dzialuk - Podsekretarz Stanu wraz z delegacją uczestniczyli w posiedzeniu nieformalnej Rady Unii Europejskiej ds. Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych, które odbyło się w Toledo, w Hiszpanii.

Dyskusja podczas posiedzenia skoncentrowana była wokół zagadnień zaproponowanych przez Prezydencję hiszpańską.

Podczas obrad omawiane były kwestie dotyczące wspólnej polityki wymiaru sprawiedliwości po wejściu w życie Traktatu Lizbońskiego. Delegacje państw członkowskich Unii wspólnie zastanawiały się, jak powinna być rozwijana dotychczasowa współpraca w tym zakresie oraz jak zapewnić efektywną implementację instrumentów prawnych w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości.

Styczniowa sesja Rady poświęcona była również problematyce majątkowych aspektów w stosunkach rodzinnych. W odniesieniu do tego zagadnienia, delegacje poszukiwały wspólnego mianownika dla projektowanych rozwiązań europejskich dotyczących dziedziczenia z elementem transgranicznym.

Jednym z ważniejszych problemów, nad którymi koncentrowała się dyskusja przedstawicieli państw członkowskich, była kwestia wzmocnienia pozycji ofiar pokrzywdzonych przestępstwem.

Delegacje dyskutowały nad przyjęciem takich instrumentów prawa unijnego, dzięki którym możliwe będzie zapewnienie kompleksowej pomocy dla osób pokrzywdzonych. W tym kontekście omówiony został negocjowany obecnie projekt dyrektywy o Europejskim Nakazie Ochrony, którego Polska jest współinicjatorem. Celem projektu jest zagwarantowanie ochrony osób szczególnie jej wymagających (ds. ofiar bądź świadków przestępstw) na terenie wszystkich państw członkowskich, w których osoba taka przebywa.

21-01-2010Podpisanie Listu Intencyjnego z Bankiem Światowym

Współpraca w celu wzmocnienie polskich instytucji prawnych – to główne założenie Listu Intencyjnego, który dzisiaj w siedzibie Ministerstwa Sprawiedliwości podpisali przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości, Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, Szkoły Głównej Handlowej, Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie i Banku światowego
List Intencyjny przewiduje szereg form współpracy, ale koncentruje się w szczególności na zwiększeniu efektywności systemu upadłościowego w Polsce i stanowi kontynuację konsultacji na ten temat pomiędzy Polską i Bankiem światowym.
Cele Listu zostaną zrealizowane poprzez wzajemną współpracę, która obejmować będzie m.in.: wspólne przeprowadzenie wszechstronnego badania polskiego prawa upadłościowego i praktyk w zakresie jego stosowania. Badanie będzie obejmować podstawy strukturalne, instytucjonalne, społeczne i ludzkie alternatywnych regulacji prawnych oraz ich potencjalne skutki. Ocena zdolności do stosowania prawa oraz praktyk w tym zakresie będzie oparta między innymi na badaniu akt spraw sądu upadłościowego.
W trakcie uroczystości podpisania Listu Intencyjnego Ministerstwo Sprawiedliwości reprezentował Minister Jacek Czaja.

• List intencyjny

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

18-01-2010Minister Sprawiedliwości zapowiedział reformę Służby Więziennej oraz zmiany w przepisach, dotyczące osadzonych szczególnie chronionych

- Reformy, którą planujemy wdrożyć nie można nazwać drobnymi zmianami. To bowiem swoista rewolucja nie tylko w strukturze służby więziennej, ale i w więziennej służbie zdrowia, systemie kontroli, a także zmiany dotyczące ochrony osadzonych, którzy występują jako ważni uczestnicy w trwających postępowaniach karnych – powiedział na dzisiejszej konferencji Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski. - Planując zmiany na tak wielu polach działamy systemowo. Naszym celem nie jest rozwiązanie doraźnego problemu, chcemy ulepszać złożony system, jakim jest polskie więziennictwo, którego struktura organizacyjna została ukształtowana ponad 50 lat temu i nie odpowiada wyzwaniom przed jakim stoi więziennictwo XXI wieku. A wyzwań tych jest wiele – to nie tylko dążenie do zminimalizowania problemu jakim jest przeludnienie, to także konieczność ciągłego doskonalenia zawodowego funkcjonariuszy, a także potrzeba bardziej skutecznej pracy z osadzonymi – dodał.
W trakcie spotkania Minister Krzysztof Kwiatkowski zapowiedział także powstanie Rady Polityki Penitencjarnej, która działać będzie przy Ministrze Sprawiedliwości. Jej głównym zadaniem będzie inicjowanie nowych kierunków oddziaływań penitencjarnych adekwatnych do wyzwań stojących przed polskim więziennictwem. W skład Rady wchodzić będą m.in. przedstawiciele środowisk naukowych oraz organizacji pozarządowych, których celem jest szeroko rozumiana współpraca w wykonywaniu kary pozbawienia wolności.

• Informacja Prasowa - Rada polityki penitencjarnej
• Informacja Prasowa - Szczególnie chronieni skazani i tymczasowo aresztowani – zmiany w Kodeksie karnym wykonawczym
• Informacja Prasowa - Reforma więziennej służby zdrowia
• Prezentacja

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

14-01-2010Rusza kampania społeczna „Poznaj swoje prawa. Wyjdź z cienia. Pozwól sobie pomóc”

- Wielokrotnie podkreślałem, iż jednym z moich priorytetowych celów jako Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego jest podejmowanie działań zmierzających do objęcia szczególną ochroną ofiar przestępstw – powiedział Minister Krzysztof Kwiatkowski w trakcie dzisiejszej konferencji prasowe. W trakcie spotkania zainaugurowana została kampania społeczna „Poznaj swoje prawa. Wyjdź z cienia. Pozwól sobie pomóc”. Celem akcji jest intensyfikacja działań informacyjnych i edukacyjnych, które mają służyć poprawie sytuacji prawnej i społecznej osób pokrzywdzonych przestępstwem. - Naszym celem jest również zmiana postawy społeczeństwa, które w dalszym ciągu wychodzi z założenia, że problem, który nie dotyka mnie osobiście nie jest moim problemem – dodał Minister.

Spoty telewizyjne, które zostały wyreżyserowane na potrzeby kampanii przez Katarzynę Adamik wskazują na finansowaną przez Ministerstwo Sprawiedliwości stronę internetową www.pokrzywdzeni.gov.pl. Strona ta została przygotowana i uruchomiona z myślą o pokrzywdzonych. Znajdują się na niej stale aktualizowane dane, które są najbardziej przydatne osobom, które zostały dotknięte przestępstwem czy też osobom, które takim osobom chcą pomóc.

Informacja prasowa

Informacja prasowa - Wykaz ośrodków pomocy dla osób pokrzywdzonych przestępstwem

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

14-01-2010Minister Sprawiedliwości na Inauguracji Aplikacji Notarialnej

Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski wziął dzisiaj udział w uroczystości Inauguracji Aplikacji Notarialnej, jaka odbyła się w Warszawie.
- Cieszy mnie tak duże zainteresowanie tym szczególnym zawodem, zawodem zaufania publicznego, w którym zasady tj.: uczciwość, rzetelność, niezależność, bezstronność, a także zachowanie tajemnicy zawodowej są czymś powszechnym i oczywistym – powiedział w trakcie spotkania Minister Krzysztof Kwiatkowski. - Notariusz jako osoba zaufania publicznego, wyposażona przez Państwo w określone funkcje władcze, w swoich działaniach powinna zachować równowagę między publicznym charakterem działań, a także statusem wolnego zawodu – dodał.
Wszystkie osoby, które w 2009 r. zdały egzamin na aplikację notarialną – rozpoczęły aplikację.
Minister Sprawiedliwości podjął liczne działania, mające na celu rozwiązanie problemów z objęciem patronatem wszystkich aplikantów notarialnych I roku. Działania te przyniosły wymierne efekty.
W listopadzie 2009 r., kiedy pojawiły się pierwsze sygnały świadczące o problemach z wyznaczaniem patronów dla wszystkich wpisanych na listę aplikantów notarialnych, ok. 60 % spośród tych osób nie miała patrona, obecnie tj. (dane na dzień 5 stycznia 2010 r.) patronatem objętych jest 70% aplikantów, zaś w najbliższym czasie odbędą się kolejne posiedzenia rad, na których podjęte zostaną uchwały o wyznaczeniu patrona.
Ponadto, praktyki w sądzie z początkiem stycznia 2010 r. rozpoczęli wszyscy aplikanci (zarówno ci posiadający patrona, jak i nie mający wyznaczonego patrona) z 4 izb (Warszawy – największa liczba aplikantów w Polsce tj. 296 na I roku, Lublina, Łodzi i Białegostoku).
Niezależnie od powyższego, Minister Sprawiedliwości wezwał także rady izb notarialnych – w trybie art. 48 ustawy Prawo o notariacie – do podjęcia uchwał o wyznaczeniu patronów wszystkim aplikantom wpisanym na listę. Zgodnie z ustawą, rady izb notarialnych mają czas 1 miesiąca na podjęcie stosownych uchwał.
Minister Sprawiedliwości podjął również decyzję o nowelizacji rozporządzenia w sprawie organizacji aplikacji notarialnej i umożliwienia aplikantom, którzy nie rozpoczęli zajęć seminaryjnych na początku stycznia 2010 r. (z powodu braku patrona) rozpoczęcie tych zajęć w terminie późniejszym, ale także w 2010 r.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

13-01-2010„Ułatwienie dostępu do wymiaru sprawiedliwości” – działania Ministerstwa Sprawiedliwości w 2010 r.

Ministerstwo Sprawiedliwości na terenie całej Polski od 2008 roku przy udziale środków z Europejskiego Funduszu Społecznego realizuje projekt, mający na celu ułatwienie społeczeństwu dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Cel ten realizowany jest głównie poprzez modernizację sposobu świadczenia usług interesantom sądów oraz poprzez skuteczną i bardziej atrakcyjną politykę informacyjno-edukacyjną.

Szczegółowe zadania tego projektu to:
- opracowanie i dystrybucja materiałów informacyjno-edukacyjnych na temat wymiaru sprawiedliwości oraz praw obywatela w sądzie i prokuraturze,
- spotkania edukacyjne dotyczące funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, dla młodzieży szkół średnich i studentów,
- przygotowanie nowego wydawnictwa prezentującego problemy i reformę sądownictwa,
- rozwój sieci punktów obsługi interesantów w sądach powszechnych,
- upowszechnianie informacji na temat alternatywnych sposobów rozwiązywania sporów (mediacje i sądy polubowne),
- modernizacja strony internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości.

W ramach powyższych zadań w 2010 roku zostaną podjęte następujące działania.

1/ Od 14 stycznia 2010 r. za pośrednictwem mediów rusza ogólnopolska kampania społeczna dotycząca praw osób pokrzywdzonych przestępstwami. W marcu dodatkowo ruszają codzienne audycje radiowe oraz prowadzona będzie dalsza kampania informacyjna. W nakładzie 500 tys. egzemplarzy wydrukowana zostanie broszura informacyjna na temat alternatywnych sposobów rozwiązywania sporów oraz praw osób pokrzywdzonych przestępstwem. Informator wyposażony zostanie w płytę CD z elektroniczną wersją jego treści, pismami procesowymi, które mogą być wykorzystane przez pokrzywdzonego oraz strony, w trakcie postępowania sądowego. Dystrybucja informatora nastąpi do siedzib Sądów Rejonowych i Okręgowych, Prokuratur Rejonowych i Okręgowych, Ośrodków Pomocy Społecznej i Ośrodków Interwencji Kryzysowej, Ośrodków Pomocy dla osób pokrzywdzonych przestępstwem, a także do Komend Powiatowych Policji, Urzędów Miasta lub Gminy.

2/ Kontynuowany będzie proces powstawania w sądach punktów obsługi interesantów. Do końca 2010 roku docelowo uruchomionych zostanie 90 takich punktów. Planowany jest zakup sprzętu komputerowego do kolejnych 30 punktów, remonty pomieszczeń oraz wyposażenie ich w meble przez gospodarstwa pomocnicze działające przy zakładach penitencjarnych. Planuje się również przeszkolenie wszystkich pracowników zgłoszonych przez sądy i wytypowanych do pracy w takich punktach. Szkolenia będą dotyczyły: profesjonalnej obsługi klienta, kontaktów interpersonalnych, komunikacji, asertywności a także radzenia sobie w trudnych stresujących sytuacjach.

3/ W połowie roku 2010 rozpocznie się cykl szkoleń edukacyjnych dla szkół średnich i wyższych mający na celu popularyzację tematyki dotyczącej wymiaru sprawiedliwości. Od początku stycznia Ministerstwo uruchomiło proces rekrutacyjny dla szkół chętnych wziąć udział w takich spotkaniach.

4/ W 2010 roku odbędzie się kolejna dystrybucja, cieszących się dużym zainteresowaniem, broszur informacyjno-edukacyjnych dla dzieci i młodzieży – „Będę świadkiem w sądzie”. Ponad 200 tys. egzemplarzy zostanie wysłanych do Ośrodków Pomocy Społecznej, Ośrodków Interwencji Kryzysowej, Instytucji i Stowarzyszeń dla Osób Pokrzywdzonych, Policji, Sądów i Prokuratur, Komitetów Ochrony Praw Dziecka i Ośrodków Diagnostycznych.

5/ W 2010 roku ukaże się również kolejna publikacja – Prawa i obowiązki obywatela w sądzie i prokuraturze, składająca się z 3 części: Obywatel w postępowaniu karnym, Obywatel w postępowaniu sądowo-administracyjnym, Obywatel w postępowaniu cywilnym. Publikacja w sposób obszerny, ale zarazem przystępny pomoże uzyskać informacje, z którymi obywatel może zetknąć się w sądzie.

6/ W ręce środowiska prawniczego oraz wszystkich zainteresowanych tą tematyką trafi natomiast nowy branżowy kwartalnik „Na wokandzie”, którego zapowiedź w wersji elektronicznej można śledzić już dziś na stronie www.nawokandzie.ms.gov.pl

7/ Ostatnim zadaniem, jakie zostanie zrealizowane w 2010 roku, będzie modernizacja strony Ministerstwa Sprawiedliwości, aby była bardziej przyjazna dla szerokiego grona odbiorców. Wdrożona zostanie wersja obcojęzyczna oraz uruchomiony zostanie newsletter informacyjny. Strona skierowana będzie dla jak najszerszego grona odbiorców, ze uwzględnieniem także osób niepełnosprawnych. Modernizacja opierać się będzie na standardach WAI (Web Accessibility Initiative, pl. Inicjatywa dostępności do sieci) dotyczących dostępności treści internetowych WCAG (Web Content Accessibility Guidelines, pl. Wytyczne dotyczące dostępności treści internetowych)

Z poważaniem,
Ministerstwo Sprawiedliwości
Wydział Informacji

KONTAKT:
Wydział Informacji, Biuro Ministra
Ministerstwo Sprawiedliwości
Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa
dla mediów
tel.: (022) 52 12 608, fax: (022) 628 65 52
e-mail: media@ms.gov.pl

dla instytucji wymiaru sprawiedliwości
tel.: (022) 52 12 279 i (022) 52 12 344, fax: (022) 628 65 52

Projekt Ułatwianie dostępu do wymiaru sprawiedliwości współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego

12-01-2010Spotkanie Ministra Sprawiedliwości z kandydatami KRS na stanowisko Prokuratora Generalnego

Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Krzysztof Kwiatkowski, zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, spotkał się dzisiaj z wybranymi przez Krajową Radę Sądownictwa kandydatami na stanowisko Prokuratora Generalnego – sędzią Andrzejem Seremetem oraz prokuratorem Edwardem Zalewskim. – Krajowa Rada Sądownictwa dokonała wyboru dwóch najlepszych kandydatów – powiedział w trakcie spotkania Minister Krzysztof Kwiatkowski. – Jestem spokojny o funkcjonowanie Prokuratury Generalnej, niezależnie od ostatecznego wyboru Prezydenta – dodał.

W trakcie spotkania w Ministerstwie Sprawiedliwości Minister przekazał obu kandydatom m.in. Zarządzenie Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego o określeniu i przekazaniu środków budżetowych i składników majątkowych niezbędnych do funkcjonowania prokuratury, a także Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości zmieniające Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, którym to rozporządzeniem powołane zostały Biuro Administracyjno – Finansowe oraz Biuro Kadr Prokuratury Krajowej, przygotowując tym samym struktury Prokuratury Krajowej do przekształcenia jej w Prokuraturę Generalną.

Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny zapoznał także kandydatów z Zarządzeniem Prokuratora Generalnego w sprawie powołania jego pełnomocnika ds. utworzenia Prokuratury Generalnej oraz Zarządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie powołania zespołu do przygotowania projektów aktów wykonawczych do ustawy z dnia 9 października 2009 r. o zmianie ustawy o prokuraturze oraz niektórych innych ustaw. Obaj kandydaci otrzymali także sprawozdania z prac wspomnianego zespołu.

Po spotkaniu w Ministerstwie Sprawiedliwości, kandydaci Krajowej Rady Sądownictwa spotkali się w siedzibie Prokuratury Krajowej ze wszystkimi Zastępcami Prokuratora Generalnego.

- Prokuratura Generalna będzie gwarantem Polaków na sprawne, konsekwentne i skuteczne stanie na straży ochrony prawnej obywateli – powiedział w trakcie spotkania Minister Krzysztof Kwiatkowski.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

Zespół Prasowy
Prokuratury Krajowej

Więcej zdjęć ze spotkania do pobrania: pobierz (.rar, 41 Mb)

06-01-2010Strona internetowa projektu „Przygotowanie osób przebywających w zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich do kontaktów z instytucjami rynku pracy i pomocy społecznej”

W ramach działań promocyjnych, Ministerstwo Sprawiedliwości uruchomiło pod adresem www.ms.gov.pl/pokl031 stronę internetową projektu. Strona zawiera informacje o założeniach i celach projektu, bezpłatne materiały, w których znajdują się między innymi wyniki badań przeprowadzonych wśród nieletnich oraz informacje na temat warsztatów, konkursów i publikacji skierowanych do nieletnich przebywających w zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich.

Program Operacyjny „Kapitał Ludzki 2007-2013”,
Priorytet I Zatrudnienie i integracja społeczna, Działanie 1.3. Ogólnopolskie programy integracji i aktywizacji zawodowej

Projekt realizowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości w latach 2008-2009.
Celem projektu jest zwiększenie szans nieletnich na uzyskanie zatrudnienia i integrację ze społeczeństwem po opuszczeniu zakładu dla nieletnich oraz uzyskanie wiedzy o mechanizmach obowiązujących na rynku pracy.

06-01-2010Strona internetowa projektu „Konferencja przedstawicieli zakładów dla nieletnich, instytucji rynku pracy, pomocy społecznej i partnerów społeczno-gospodarczych nt. przygotowania nieletnich do integracji zawodowej i społecznej”

W ramach działań promocyjnych, Ministerstwo Sprawiedliwości uruchomiło pod adresem www.ms.gov.pl/pokl033 stronę internetową projektu. Strona zawiera informacje o założeniach i celach projektu, bezpłatne materiały pokonferencyjne, listę instytucji, które wzięły udział w projekcie, przydatne łącza oraz galerię zdjęć dokumentującą przebieg realizacji projektu.

Program Operacyjny „Kapitał Ludzki 2007-2013”,
Priorytet I Zatrudnienie i integracja społeczna
Działanie 1.3. Ogólnopolskie programy integracji i aktywizacji zawodowej

Projekt realizowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości w latach 2008-2009.
Projekt zakładał rozpoznanie potrzeb i problemów nieletnich przebywających w zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich w zakresie ich aktywizacji zawodowej i integracji społecznej.

06-01-10Komunikat Prasowy

Informujemy, że Minister Sprawiedliwości w dalszym ciągu podejmuje liczne działania, mające na celu rozwiązanie problemów z objęciem patronatem wszystkich aplikantów notarialnych I roku. Działania te przynoszą wymierne efekty.
W listopadzie 2009 r., kiedy pojawiły się pierwsze sygnały świadczące o problemach z wyznaczaniem patronów dla wszystkich wpisanych na listę aplikantów notarialnych, ok. 60 % spośród tych osób nie miała patrona, obecnie tj. (dane na dzień 5 stycznia 2010 r.) patronatem objętych jest 70% aplikantów, zaś w najbliższym czasie odbędą się kolejne posiedzenia rad, na których podjęte zostaną uchwały o wyznaczeniu patrona.
Ponadto, praktyki w sądzie z początkiem stycznia 2010 r. rozpoczęli wszyscy aplikanci (zarówno ci posiadający patrona, jak i nie mający wyznaczonego patrona) z 4 izb (Warszawy – największa liczba aplikantów w Polsce tj. 296 na I roku, Lublina, Łodzi i Białegostoku).

Niezależnie od powyższego, Minister Sprawiedliwości wezwał także rady izb notarialnych – w trybie art. 48 ustawy Prawo o notariacie – do podjęcia uchwał o wyznaczeniu patronów wszystkim aplikantom wpisanym na listę. Zgodnie z ustawą, rady izb notarialnych mają czas 1 miesiąca na podjęcie stosownych uchwał.
Minister Sprawiedliwości podjął również decyzję o nowelizacji rozporządzenia w sprawie organizacji aplikacji notarialnej i umożliwienia aplikantom, którzy nie rozpoczęli zajęć seminaryjnych na początku stycznia 2010 r. (z powodu braku patrona) rozpoczęcie tych zajęć w terminie późniejszym, ale także w 2010 r.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

30-12-2009Rusza E-Sąd, czyli elektroniczne postępowanie upominawcze

- Wprowadzane przez nas elektroniczne postępowanie upominawcze, czyli e-sąd, to uproszczenie i przyspieszenie procesu, obniżenie kosztów postępowania, skrócenie czasu wydania nakazu, czyli wszystko to, na co do tej pory narzekały osoby, którym na sali sądowej przyszło rozwiązywać swoje sprawy z np. dłużnikami – powiedział w trakcie dzisiejszej konferencji prasowej Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Krzysztof Kwiatkowski. - E-sąd to także odciążenie „tradycyjnych” sądów rozpatrujących sprawy, w których stan faktyczny nie jest skomplikowany i nie wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego. Takich spraw w ciągu roku jest prawie milion – dodał.

W dzisiejszym spotkaniu z dziennikarzami, w trakcie którego Minister Krzysztof Kwiatkowski zaprezentował m.in. „krok po kroku” sposób składania pozwu w e-sądzie, udział wzięli m.in. prof. Jacek Gołaczyński, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – Jacek Czaja oraz Dyrektor Departamentu Informatyzacji i Rejestrów Sądowych – Jarosław Paszke.

• Informacja prasowa I - E-Sąd, czyli elektroniczne postępowanie upominawcze
• Informacja prasowa II - Obieg sprawy w elektronicznym postępowaniu upominawczym (epu)
• Prezentacja I - Elektroniczny Sąd Upominawczy (e-Sąd)
• Prezentacja II - Elektroniczny Sąd Upominawczy (e-Sąd)

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

30-12-2009Komunikat Prasowy

W nawiązaniu do wcześniejszych informacji, dotyczących podejmowanych przez Ministra Sprawiedliwości działań, których celem jest wyznaczenie przez organy samorządu notarialnego patronów dla wszystkich osób, które po egzaminie wstępnym na aplikację notarialną przeprowadzonego 19 września 2009r. wpisane zostały na listy aplikantów notarialnych, uprzejmie informujemy, że działania te przynoszą oczekiwane efekty.

Apele i prośby Ministra Sprawiedliwości oraz organów samorządu notarialnego, kierowane do notariuszy, a także propozycje Ministra Sprawiedliwości dotyczące rozwiązania zaistniałego problemu poprzez skierowanie aplikantów - od 4 stycznia 2010r. - do odbywania aplikacji w sądach, spowodowały, że rady izb notarialnych systematycznie wyznaczają kolejnym aplikantom patronów.

W jednej z rad izb notarialnych zostali wyznaczeni patroni dla wszystkich aplikantów. W wielu izbach wszyscy aplikanci, którzy uzyskali wpis, rozpoczną od 4 stycznia 2010 roku odbywanie 6-miesięcznej aplikacji w sądach rejonowych w wydziałach cywilnych, ksiąg wieczystych oraz w sądzie gospodarczym, prowadzącym Krajowy Rejestr Sądowy.

Niezależnie od powyższego, realizując swoje ustawowe uprawnienie wynikające z art. 48 ustawy – Prawo o notariacie, Minister Sprawiedliwości zwrócił się do tych rad, w których wyznaczenie patronów napotyka na największe trudności, o podjęcie przez nie uchwał w sprawie wyznaczenia patronów dla wszystkich osób, które wpisane zostały na listy aplikantów, prowadzonych przez rady.

Ponadto, działając w trybie art. 47 ustawy – Prawo o notariacie, Minister Sprawiedliwości jutro zwróci się do Sądu Najwyższego o uchylenie sprzecznych z prawem uchwał rad izb notarialnych, w których wpis na listę aplikantów uznany został za „rejestrację” kandydatów, oczekujących na rozpoczęcie aplikacji, nie zaś oznaczający nabycie statusu aplikanta, a w konsekwencji uprawniający do rozpoczęcia aplikacji.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

Archiwum aktualności

2009 2008 2007 2006 2005 2004